Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „zakup i dostawy artykułów biurowych, papierowych i papierniczych, pisaków laboratoryjnych oraz sterylnych markerów medycznych do pisania na skórze”. (ogłoszenie o zamówieniu Biuletyn Zamówień Publicznych: 2024/BZP 00045238/03/P data ogłoszenia 2024-09-06) W dniu 04-12-2024r....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Izba stwierdziła istnienie przesłanek materialnoprawnych do wniesienia odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy PZP. Ponadto Izba nie stwierdziła istnienia przesłanek do odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy PZP. W tym miejscu należy odnieść się do wniosków o odrzucenie odwołania jako wniesionego po terminie, które formułowane były zarówno przez Zamawiającego, jak i Przystępującego....

Zgodnie z artykułem 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zamawiający naruszył ww. artykuł poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy ChM sp. z o.o., pomimo tego, że treść oferty tego Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia. Oferta Wykonawcy ChM sp. z o.o....

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba ustaliła, że w terminie wynikającym z art. 525 ust....

Odwołujący w odwołaniu wobec czynności odrzucenia jego oferty podniósł zarzut naruszenia: (...) 2) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) Pzp wskazując na błędne odrzucenie oferty i uznanie, że Odwołujący nie złożył w przewidzianym terminie przedmiotowych środków dowodowych w zakresie oprogramowania do prowadzenia Pracowni Immunologii Transfuzjologicznej i Banku Krwi, podczas gdy złożenie takiego dokumentu - w świetle ogólnikowych postanowień SWZ oraz opisu przedmiotu zamówienia - nie było wymagane, zaś...

Zaskarżonym orzeczeniem Sąd uzupełnił postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie VI Wydziału Gospodarczego z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt VI Ga 98/12, w ten sposób, że zasądził od skarżącego Philips Polska Sp. z o. o. w Warszawie na rzecz przeciwnika skargi GE Medical Systems Polska Sp. z o. o. w Warszawie kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że w dniu 13 czerwca 2012 r....

Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012r. Sąd odrzucił skargę Philips Polska Sp. z o. o. w Warszawie na wyrok KIO z dnia 18 kwietnia 2012r., sygn. akt KIO 647/12, albowiem pomimo wyznaczonego terminu skarżący nie opłacił skargi. Wnioskiem z dnia 6 lipca 2012r. przeciwnik skargi GE Medical Systems Polska Sp. z o. o....

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2012r., prawidłowo doręczono 28 maja 2012r., skarżący został wezwany o uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 335.320,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia (k. 111 i k. 122). Ponieważ pomimo upływu zakreślonego terminu opłata nie została uiszczona, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 370 kpc w zw. z art. 198a ust 2 i art. 198e ust 1 ustawy z dnia 29.01.2004r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 113 z 2010r., poz. 759 z późn. zm.).

: Izba uznała, że nie ziściły się przesłanki określone w art. 189 ust. 2 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba podziela wprawdzie argumentację przystępującego, że termin na wniesienie odwołania dotyczącego zarzutów : - dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej z naruszeniem przepisów ustawy - art. 7 ust. 1,3 art. 24 ust.2 pkt 3, art. 89 ust. 1 pkt 1 oraz 5, art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust....