Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba stwierdziła, że w postępowaniu odwoławczym nie zgłoszono przystąpienia. Izba nie dopatrzyła się okoliczności, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy. Odwołujący jednoznacznie i wyraźnie oświadczył, że cofa odwołanie w całości, mając świadomość częściowego uwzględnienia zarzutów. Tym samym nie zaistniał stan faktyczny nadający się do podciągnięcia pod normę art. 522 ust. 3 ustawy....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Zamawiający prowadzi Postępowanie z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”). w trybie przetargu nieograniczonego. Wartość zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp. W świetle art. 505 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym „środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkurs...

Gminę Wrocław - Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Bieżące utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych poza systemem sterowania ruchem (ITS) oraz urządzeń pochodnych na terenie miasta Wrocławia”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 31 października 2023 r....

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. W pis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. N ie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środka ochrony prawnej Odwołujący wskazał, że jest wykonawcą, który złożył ofertę w postępowaniu, posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, jednocześnie może ponieść szkodę na skutek niezgodnej z ustawą czynności Zamawia...

postanowienia z dnia 16 listopada 2023 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 3294/23 Izba ustaliła, że oświadczeniem złożonym w dniu 15 listopada 2023 r. pełnomocnik odwołującego Sprint S.A. ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn, skutecznie wycofał odwołanie wniesione w dniu 3 listopada 2023 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn....

postanowienia z dnia 16 listopada 2023 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 3287/23 Izba ustaliła, że oświadczeniem złożonym w dniu 15 listopada 2023 r., działając na podstawie art. 520 ust. 1 p.z.p., pełnomocnik odwołującego Wasko S.A. ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice, skutecznie wycofał odwołanie wniesione w dniu 3 listopada 2023 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn....

Zamawiający prowadzi Postępowanie z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 19 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”). w trybie przetargu nieograniczonego. Wartość zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp. Izba nie stwierdziła, aby zachodziła którakolwiek z określonych w art. 528 Pzp okoliczności skutkujących odrzuceniem Odwołania2, zaś w świetle art. 505 ust....

Zamawiający prowadzi Postępowanie z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 19 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”). w trybie przetargu nieograniczonego. Wartość zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp. Izba nie stwierdziła, aby zachodziła którakolwiek z określonych w art. 528 Pzp okoliczności skutkujących odrzuceniem Odwołania2, zaś w świetle art. 505 ust....

W odwołaniu wykonawca Rotomat Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (Odwołujący lub wykonawca Rotomat) zarzucił Zamawiającemu z uwagi na wybór jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Build Investments z/s we Wrocławiu (wykonawca Build) naruszenie art . 239 ustawy Pzp w zw. z art. 112 ust. 2 pkt 4) Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp w zw. z art. 266 Pzp, który (jego zdaniem) nie wykazał, że spełnia warunek udziału w postępowaniu, o którym mowa w rozdziale IV ust. 1 pkt. 2 lit. a) SWZ....