Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W dniu 23 lutego 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o., ul. gen. Władysława Sikorskiego 74, 05-082 Janów zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: Dostawę licencji, oprogramowania i sprzętu do rozbudowy systemu informatycznego, wewnętrzny identyfikator: DZPZ/2650/51UEPN/2025....

W dniu 23 lutego 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcę Arkadis sp. z o.o. sp.k., ul. Słoneczna 47, 38-120 Czudec zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: pełnienie kompleksowego, wielobranżowego nadzoru inwestorskiego nad zadaniem pn.: Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w msc. Dąbrówka i msc....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 PZP. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 PZP, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

I. Postępowanie: „Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na drogach krajowych nr 12, 83, 72/71 na odcinkach administrowanych przez Rejon w Sieradzu”, numer referencyjny: O/ŁO.D-3.2421.20.2025. Zgodnie z punktem 6.1....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

W dniu 19 lutego 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Specjał Sp. z o.o., ‎ Al. Jana Pawła II 80/5, 00-175 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu ‎ o udzielenie zamówienia publicznego na: kompleksową usługę sprzątania dla Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Wewnętrzny identyfikator: G.261.11.2025....

W dniu 9 marca 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Górnośląska Pracownia Projektowa Sp. z o.o., ul. Sobieskiego 497, 42-580 Wojkowice zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji administracyjnych dla zadania, pn. „Trwałe wyłączenie gazociągu DN 250 Grabówka-Bobrowniki wraz z rozbiórką stacji pomiarowej Grabówka....

W dniu 16 lutego 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy SOFTIQ Sp. z o.o., ul. Chorzowska 50, 44-100 Gliwice zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: Wsparcie oraz utrzymanie oprogramowania wspierającego wydawanie zezwoleń na przejazd pojazdów nienormatywnych (PPN), wewnętrzny identyfikator: DPZ.DPZ-4.2421.18.2025....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę MHC . Wykonawca MHC stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego....

W dniu 17 lutego 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Konsorcjum: Tom-Marg ZPCH Sp. z o.o., Wrotom Sp. z o.o., ul. Płk St. Dąbka 16, 30-732 Kraków zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: kompleksowe usługi pralnicze na potrzeby Katowickiego Centrum Onkologii. Numer referencyjny: KCO/TP/91/2025 ....