Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 Pzp. Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody, polegającej na nieuzyskaniu zamówienia....

Izba stwierdziła, że zgłoszenie przystąpienia spełnia wymagania formalne wynikające z art. 185 ust. 2 ustawy Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba ustaliła, że odwołujący wykazał interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody spełniając przesłanki wynikające z art. 179 ust. 1 ustawy. Zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 89 ust....

Odwołujący złożył odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na wykluczeniu go z postępowania i odrzucenia jego oferty, a także czynności wyboru oferty Przystępującego, zarzucając Zamawiającemu następujące naruszenie prawa: 1) art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, poprzez przyjęcie, że Odwołujący nie wykazał, że posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności w sytuacji, gdy przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, podczas gdy lider konsorcjum: Przedsiębior...

Z treści informacji od Banku Spółdzielczego w Przemkowie wynika, iż podmiot udostępniający potencjał ekonomiczny i finansowy, tj. PHUP „BARTEX” S. B. posiada zdolność kredytową w wys. 1.600.000,00 zł (słownie złotych: jeden milion sześćset tysięcy 00/100). Informacja ta wynika zarówno z dokumentu załączonego do oferty, jak również dokumentu złożonego w wyniku uzupełniania, przy czym w pierwszym przypadku zawiera ona także informację zamieszczoną po informacji o posiadaniu zdolności kredytowej, ż...

, że konsorcjum Salini nie udzieliło wyczerpujących odpowiedzi na wskazane w uzasadnieniu wyroku pytania, z czym skarżący się jednak nie zgodził, wskazać należy, że pozycje te nie mają znaczącego przełożenia na wartość całej oferty, a w związku z tym brak, czy też nieprzekonujące wyjaśnienia w tym zakresie nie mogły stanowić podstawy do uznania, że zaoferowano rażąco niską cenę w odniesieniu do całego przedmiotu zamówienia....

powyższe oświadczenie Prezesa Zarządu KIR S.A. nie mogło być uznane za dokument pełnomocnictwa wymagany w wezwaniu. Tym samym wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków' oferty. W konsekwencji nie udowodnił, że spełnia warunki udziału w postępowaniu, co powinno skutkować jego wykluczeniem z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 PZP i odrzuceniem złożonej przez niego oferty. Zdaniem Izby za uzasadniony należałoby uznać również zarzut naruszenia art....

Odwołanie wniesione przez Konsorcjum HOCHTIEF (sygn. akt KIO 550/13): Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest wykonawcą, który złożył ofertę z ceną drugą w kolejności, po uznanej za najkorzystniejszą ofertę Konsorcjum NDI. Potwierdzenie zarzutów odwołania spowoduje przywrócenie odwołującego do udziału w postępowaniu i wykluczenie Konsorcjum NDI....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie, choć nie wszystkie zarzuty okazały się zasadne. W ocenie Izby, wypełnione zostały przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, tj. posiadanie przez odwołującego interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. 1....

. Jak wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszym postępowaniu wniosek o dopuszczenie do udziału w niniejszym postępowaniu został złożony przez podmioty tworzące wspólnie konsorcjum ubiegające się udzielenie zamówienia publicznego tworzone przez Alstom Power spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, Alstom Power Systems GmbH w Mannheim (Niemcy) oraz PBG Spółkę Akcyjną w Wysogotowie ( okoliczność ta nie była w ogóle sporna między uczestnikami postępowania ) . Podmioty twor...

. Jak wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszym postępowaniu wniosek o dopuszczenie do udziału w niniejszym postępowaniu został złożony przez podmioty tworzące wspólnie konsorcjum ubiegające się udzielenie zamówienia publicznego tworzone przez Alstom Power spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, Alstom Power Systems GmbH w Mannheim (Niemcy) oraz PBG Spółkę Akcyjną w Wysogotowie ( okoliczność ta nie była w ogóle sporna między uczestnikami postępowania ) . Podmioty twor...