Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem któregokolwiek z odwołań, odwołania nie zawierały braków formalnych i mogły zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że Wykonawca wnoszący odwołania wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawca jest podmiotem, który złożył ofertę w postępowaniach ‎ i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia....

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłoszenie przystąpienia złożył wykonawca Schulke Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą ‎ w Warszawie. Izba potwierdziła skuteczność zgłoszenia i dopuściła wykonawcę jako Przystępującego. Przystępujący wnosił o oddalenie odwołania w całości. Odwołujący wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Odwołanie nie zawierało braków formalnych....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę Lafrentz Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia powyżej progu unijnego pt. Utrzymanie czystości w pomieszczeniach SCM Sp. z o. o. wraz z usługami pomocniczymi ogłoszono w suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 31 marca 2025 roku pod numerem: 206172- 2025, numer wydania: Dz.U. S: 63/2025. 10 kwietnia 2025 r. wykonawca IZAN + spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, ul....

W uzasadnieniu interesu we wniesieniu odwołania Odwołujący podał w szczególności, że w wyniku naruszenia przez Zamawiającego wyżej wskazanych przepisów ustawy Pzp interes Odwołującego j ako zainteresowanego uzyskaniem przedmiotowego zamówienia doznał uszczerbku. Odwołujący złożył ofertę w postępowaniu i następnie zamierzał zrealizować zamówienie, dla którego jest ono prowadzone, osiągając zakładany podczas jego realizacji zysk....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym, którego przedmiotem jest: „BUDOWA SALI GIMNASTYCZNEJ W WIŚLE MAŁEJ” ogłoszono w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2025/BZP 00135840, 7 marca 2025 r. W treści odpowiedzi na pytanie 1.1. z 25 marca 2025 „Pytania i odpowiedzi (7).pdf zawarto żądanie, aby nawierzchnia sportowa Sali gimnastycznej posiadała m.in. certyfikat Federacji sportowej FIVB — (Międzynarodowego Związku Piłki Siatkowej)....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Odwołania nie zawierały braków formalnych i mogły podlegać merytorycznemu rozpoznaniu. W sprawie KIO 1220/25 zgłoszenie przystąpienia po stronie Zamawiającego złożył wykonawca Light On Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie. Izba potwierdziła skuteczność zgłoszenia i dopuściła wykonawcę jako Przystępującego ‎ w sprawie KIO 1220/25. Odwołujący w obu sprawach wykazali interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej....

Zamawiający: Akademia Wychowania Fizycznego im. J.P. w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Wykonywanie usługi ochrony osób i mienia Akademii Wychowania Fizycznego J.P. w Warszawie wraz z obsługą portierni w domach studenckich, Obsługą imprez masowych w tym obsługą medyczną, obsługą wjazdu głównego oraz serwisowaniem monitoringu i systemu alarmowego na terenie Uczelni” Odwołujący – Konsorcjum w składzie wskazanym w sentencji wyroku, wniósł odwołanie od...

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania. Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust....