Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

w podobnych okolicznościach wyrok KIO z 21.05.2008 r., sygn. akt: KIO 442/08. Nadto, stwierdził, że Zamawiający określa wymogi, jakim ma odpowiadać efekt prawidłowego wykonania usługi, natomiast ustalenie sposobu i środków niezbędnych dla jej zrealizowania powinno należeć do przyszłego wykonawcy (sygn. akt: KIO 2184/13)....

Odwołania nie są zasadne i podlegają oddaleniu. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Wskazać należy także, że zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oba przedmiotowe odwołania zostały skierowane do łącznego ich rozpoznania przez Izbę....

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, ‎ o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

Izba ustaliła, że w przypadku obu odwołań nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 Pzp. Wobec tego Izba uznała, że żadne z tych odwołań nie podlega odrzuceniu. KIO 2029/18 Izba ustaliła, ze Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, stanowiącego, że „Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub mo...

Wnoszący odwołanie wykonawcy oświadczyli, że wobec deklarowanej przez Zamawiającego w odpowiedziach na odwołania (pisma z dnia 21 maja 2018 r.) zmiany postanowień oraz wyjaśnień składanych na rozprawie do protokołu - podtrzymują zarzuty z odwołania tylko w zakresie jak poniżej. Sygn. akt: KIO 855/18 Odwołujący Comarch oświadczył, że podtrzymuje: S Zarzut 1 (opisany w pkt I uzasadnienia) i żądania: Prezentacja funkcjonalności polegającej na współpracy z infokioskami; S Zarzut 2 (opisany w pkt II...

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, oferty Przystępującego, odwołania, protokołu z demonstracji oprogramowania w dniach 19 i 23.04.2018r. z dnia 23 kwietnia 2018r., wezwania Zamawiającego do wyjaśnień z dnia 26 kwietnia 2018r....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do art. 179 ust. 1 Pzp. Wykonawca Mediso Polska Sp. z o.o. skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stosownie do wymogów art. 185 ust. 2 i 3 Pzp. Przedmiotem zamówienia w Pakiecie nr 22 jest dostawa gamma kamery ....

należałoby uznać za adekwatne także w odniesieniu do niniejszego Postępowania. Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności, Odwołujący Budimex wniósł o: 1) modyfikację pkt 6.2.2. ppkt 2) lit. a) pkt 4) SIWZ poprzez obniżenie wartości minimalnego wymaganego dla Kierownika budowy doświadczenia do 5 lat, 2) modyfikację pkt 6.2.2. ppkt 2) lit....