Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 1233 orzeczeń dla „dokumenty do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa"

KIO 4943/24|KIO 4974/24

27.01.2025 wyrok
uwzględnione
Instytut Matki i Dziecka
Meritum

Do rozpoznania odwołań zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. , poz. 1605 ze zm. ). Rozpoznając odwołania Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy, jak również złożone stanowiska procesowe i dowody. Izba ustaliła i zważyła. Oba odwołania w całości podlegały oddaleniu....

KIO 4858/24|KIO 4895/24

27.01.2025 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie
Meritum

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w obu odwołaniach nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących ich odrzuceniem , odwołania nie zawierały braków formalnych i mogły zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawcy wnoszący odwołania wykazali interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej....

KIO 4858/24|KIO 4895/24

27.01.2025 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie
Meritum

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w obu odwołaniach nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących ich odrzuceniem , odwołania nie zawierały braków formalnych i mogły zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawcy wnoszący odwołania wykazali interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej....

KIO 4878/24|KIO 4914/24

27.01.2025 wyrok
uwzględnione
Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
Meritum

wyrażone powyżej, a odnoszące się do tego, ‎ że w ramach oceny wykazania spełnienia przesłanek utrzymania w tajemnicy przedsiębiorstwa w zakresie chronionych informacji kluczowym dla oceny jest oświadczenie wykonawcy wyrażone w zastrzeżeniu (Uzasadnieniu) tajemnicy przedsiębiorstwa, którego ‎ w ramach tej oceny zamawiający nie kwestionuje. Tym samym wtórnym dla oceny jest brak przedstawienia aktualnej Polityka Bezpieczeństwa Grupy Comarch....

KIO 4943/24 | KIO 4974/24

27.01.2025 wyrok
oddalone
Instytut Matki i Dziecka
Meritum

Do rozpoznania odwołań zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. , poz. 1605 ze zm. ). Rozpoznając odwołania Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy, jak również złożone stanowiska procesowe i dowody. Izba ustaliła i zważyła. Oba odwołania w całości podlegały oddaleniu....

KIO 4878/24|KIO 4914/24

27.01.2025 wyrok
uwzględnione
Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
Meritum

wyrażone powyżej, a odnoszące się do tego, ‎ że w ramach oceny wykazania spełnienia przesłanek utrzymania w tajemnicy przedsiębiorstwa w zakresie chronionych informacji kluczowym dla oceny jest oświadczenie wykonawcy wyrażone w zastrzeżeniu (Uzasadnieniu) tajemnicy przedsiębiorstwa, którego ‎ w ramach tej oceny zamawiający nie kwestionuje. Tym samym wtórnym dla oceny jest brak przedstawienia aktualnej Polityka Bezpieczeństwa Grupy Comarch....

KIO 4815/24

24.01.2025 wyrok
oddalone
Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Meritum

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty wykonawcy konkurencyjnego, informacji z otwarcia ofert, wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny z dnia 21 listopada 2024 r., wyjaśnień wykonawcy wraz z zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa z dnia 25 listopada 2024 r., informacji o wyborze najkorzystniejszych ofert z dnia 10 grudnia 2024 r., odp...

KIO 4728/24

24.01.2025 wyrok
oddalone
Gmina Bytom
Meritum

Odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz terminowo został uiszczony wpis od odwołania w wymaganej wysokości. Izba stwierdziła ponadto, że odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP, w szczególności na podstawie art. 528 pkt 6 PZP. Zgodnie z powołaną podstawą prawną, Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołujący nie przekazał zamawiającemu odpowiednio odwołania albo jego kopii, zgodnie z art. 514 ust. 2 PZP....

KIO 5005/24

23.01.2025 wyrok
uwzględnione
Województwo Świętokrzyskie - Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Kielcach
Meritum

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. W pis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. N ie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy Pzp. Wykazując uprawnienie do skorzystania w postępowaniu ze środków ochrony prawnej, Odwołujący wskazał m.in., że jest przedsiębiorcą zajmującym się m.in. realizacją inwestycji drogowych i złożył ofertę w niniejszym postępowaniu....

KIO 4828/24

20.01.2025 wyrok
uwzględnione
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Warszawie
Meritum

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 18 Pzp stanowi: 1. Postępowanie o udzielenie zamówienia jest jawne. 2. Zamawiający może ograniczyć dostęp do informacji związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia tylko w przypadkach określonych w ustawie. 3....