Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający Miasto Stołeczne Warszawa, Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), dalej „ustawa Pzp”, pn. „Analiza wydzielonych pasów autobusowych na terenie Metropolii Warszawskiej – Etap I” (numer referencyjny: ZP/ABN/271/II-170/25 )....

Zamawiający prowadzi Konkurs z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”) w procedurze konkursu ograniczonego Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp. Ogłoszenie o konkursie zostało opublikowane 31 marca 2025 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2025/BZP 00169428/01....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba stwierdziła spełnienie przesłanek art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę BYDGOSTA Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

W postępowaniu odwoławczym zgłoszenie przystąpienia po stronie Zamawiającego złożył wykonawca Studiotech Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Izba potwierdziła skuteczność przystąpienia. Przystępujący wnosił o odrzucenie odwołania jako wniesionego przez podmiot nieuprawniony . Ewentualnie w przypadku nieuznania tego wniosku Przystępujący wnosił o oddalenie odwołania w zakresie wszystkich zarzutów jako niezasadnych oraz z powodu braku wykazania interesu prawnego....

W dniu 1 października 2025 r. wykonawca P.K. (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec naruszenia: - art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 109 ust.1 pkt 7 ustawy P.z.p., poprzez błędne uznanie, że nie zachodzą podstawy do wykluczenia z postępowania wykonawcy Fundacja D.T. Sport, podczas gdy z oświadczenia tego wykonawcy wynika, że zachodzą wobec niego podstawy do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 109 ust....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Odwołanie zasługiwało na częściowe uwzględnienie. Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes we wniesienia odwołania wynikający z art. 505 Pzp. Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała sprawę na rozprawę. Izba ustaliła: I....

Śląska Sieć Metropolitalna Sp. z o.o. Gliwice, ul. Bojkowska 37P, 44-100 Gliwice (zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. 2024r. poz. 1320 ) (Ustawa lub Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu niegraniczonergo pn.: „Świadczenie usług sprzątania pomieszczeń na terenie obiektu Gliwice Centrum Przesiadkowe" (nr postępowania: SSM/7/PP/2025); numer publikacji ogłoszenia: 2025/BZP 00410698/01; data publ...

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Interes we wniesieniu odwołania wynika z faktu, iż w przypadku uwzględnienia przez Izbę zarzutów odwołania Odwołujący będzie miał szansę na uzyskanie zamówienia....