Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, 0 której mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

sprawach odwoławczych o: Sygn. akt KIO 2069/20 ‎ i Sygn. akt KIO 2074/20 Przedmiot zamówienia, rodzaj zamówienia, miejsce publikacji ogłoszenia, termin wniesienia odwołań Odwołania wniesiono w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego w formule projektuj i buduj pn.: Budowa układu drogowego wraz z włączeniem i przebudową ul. Lubelskiej, włączeniem w al....

Z art. 179 ust. 1 pzp wynika, że odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył ofertę w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego....

Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy P.z.p. W specyfikacji istotnych warunków zamówienia przed zmianą z dnia 13 maja 2020 r., w Rozdziale V pkt 2.1 ppkt 3 s.i.w.z., zamawiający stwierdził, że uzna, że wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu, jeżeli wykaże, że w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres działalności jest krótszy — w tym okresie, zrealizował co najmniej dwie roboty budowlane...

Odwołanie jest niezasadne i dlatego podlega oddaleniu W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Interes Odwołującego we wniesieniu odwołania został zakwestionowany przez uczestnika postępowania- przystępującego, który podnosił, że w rzeczywistości odwołanie dotyczy kwestionowania postanowień SIWZ w zakresie próbki i tym samym odwołanie jako wnoszone po terminie win...

Na wstępie Izba uznała, że odwołujący spełnił określone w art. 179 ust. 1 Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia. Nie została wypełniona także żadna z przesłanek ustawowych wynikających z art. 189 ust. 2 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, zaś Odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówieniu. Skład orzekający Izby dopuścił w niniejszej sprawie dowody z: dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne nadesłanej przez Zamawiającego w formie elektronicznej, w tym w szczególności postanowienia SIWZ, odpowiedziami na pytania, oferta Przystępującego, wezwaniami i uzupełnieniami Przystępującego, c...

W pierwszej kolejności wymaga ustalenia, czy odwołanie podlega odrzucenia, której to okoliczności dowodzą zamawiający i przystępujący upatrując źródła swojego stanowiska w rozstrzygnięciu Krajowej Izby Odwoławczej zawartym w wyroku z dnia 22 czerwca 2020 r. sygn. akt KIO 593/20, którym uwzględnione odwołanie stwierdzając w sentencji: „1. Uwzględnia odwołanie....

W dniu 6.08.2020 r. zamawiający opublikował specyfikację istotnych warunków zamówienia (SIWZ) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa pomp infuzyjnych - 60 sztuk”. Zgodnie z pkt. 8.1. SIWZ Wykonawca wraz z ofertą zobowiązany był złożyć: formularz oferty - wg wzoru - załącznik nr 1 do SIWZ, specyfikację techniczno - cenową - załącznik nr 2 do SIWZ, oraz oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnieniu warunków udziału. W pkt....

Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, Prowadzący Postępowanie: Oddział w Białymstoku prowadzi postępowanie na: Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: „Projekt i budowa drogi ekspresowej S-61 Ostrów Mazowiecka - Szczuczy odcinek: węzeł „Podborze"(z węzłem) - węzeł Śniadowo (bez węzła) na długość około 19,463 km [Sól] + 3,008 km [S8]+3,57 km [klasy G] Ogłoszenie o zamówieniu - DUUE z 4 lutego 2020...