Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 4505 orzeczeń dla „wezwanie Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów"

KIO 1882/20

11.09.2020 wyrok
oddalone
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Jadwigi
Meritum

W kryterium jakość techniczna zamawiający podał: „W celu obliczenia punktów w niniejszym kryterium, zamawiający na podstawie podanych przez wykonawcę w załączniku nr 1A parametrów technicznych oferowanego aparatu USG dokona wypunktowania ocenianych pozycji wg szczegółowej punktacji podanej w załączniku nr 1A, a następnie wartość tak uzyskanych punktów podstawi do wzoru. Maksymalna możliwa ilośc punktów do uzyskania wg załącznika nr 1A wynosi 160 pkt....

KIO 1900/20|KIO 2004/20

11.09.2020 wyrok
uwzględnione
Gminę Nowy Targ z siedzibąw Nowym Targu, która działa w imieniu i reprezentuje Gminy: Nowy Targ, Miasto Nowy Targ, Czorsztyn, Łapsze Niżne, Brzesko, Alwernia, Babice, Chrzanów, Libiąż oraz Trzebinia
Meritum

Sygn. akt KIO 1900/20 Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust....

KIO 1731/20

11.09.2020 wyrok
uwzględnione
Politechnika Lubelska
Meritum

Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Politechniki Lubelskiej. Przedmiot zamówienia został podzielony na 9 części: Część 1: Komputer biurowy 60 szt., min. 30 szt. + 30 szt. prawa opcji, Część 2: Komputer laboratoryjny 90 szt., min. 45 szt. + 45 szt. prawa opcji, Część 3: Komputer biurowy All-in-One 30 szt., min. 15 szt. + 15 szt. prawa opcji, Część 4: Komputer laboratoryjny All-in-One 40 szt., min. 20 szt. + 20 szt....

KIO 1871/20|KIO 1908/20

11.09.2020 wyrok
oddalone
Międzyrzeckie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o.
Meritum

W siwz zamawiający postawił następujące wymagania: W pkt. 4.23. siwz zamawiający postawił warunek zdolności technicznej lub zawodowej. 4.2.31 Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w przypadku składania oferty na część I 3. Wykonawca wykazał, że dysponuje następującymi osobami, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia: b) Ekspert 2 - Kierownik Budowy (1 osoba) (w rozumieniu ustawy Prawo Budowlane) niniejsza osoba ma posiadać następujące kwalifikacje zawodowe, do...

KIO 1711/20

08.09.2020 wyrok
oddalone
Bank Gospodarstwa Krajowego
Meritum

Przedmiotem zamówienia jest wybór Pośredników Finansowych w celu wdrażania Instrumentu Finansowego „Pożyczka dla MŚP” w ramach Funduszu Funduszy Województwa Świętokrzyskiego. Zamówienie zostało podzielone na 5 części. Część IV, której dotyczy niniejsze postępowanie odwoławcze, obejmuje świadczenie przez Wykonawcę zadania wdrożenia i zarządzania Instrumentem Finansowym, polegające w szczególności na utworzeniu Instrumentu Finansowego „Pożyczka dla MŚP” oraz udzieleniu co najmniej 13 Jednostkowych...

KIO 1652/20

08.09.2020 wyrok
oddalone
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie
Meritum

Stan faktyczny sprawy został wyczerpująco i zgodnie z rzeczywistością przytoczony w treści odwołania (zreferowanej powyżej) i potwierdzony w odpowiedzi na odwołanie przez Zamawiającego, wobec czego Izba stwierdziła, że jest właściwie pomiędzy stronami bezsporny. Strony różnią się jedynie w jego interpretacji oraz co do wniosków wyciąganych z zastanych okoliczności faktycznych, szczególnie ich ocenie prawnej....

KIO 1881/20|KIO 2053/20

08.09.2020 wyrok
oddalone
Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie z siedzibą w Rzeszowie
Meritum

Sygn. akt KIO 1881/20 Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust....

KIO 2075/20

08.09.2020 wyrok
uwzględnione
Ośrodek Doskonalenia Nauczycieli w Poznaniu
Meritum

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Nie wystąpiła podstawa odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący wskazał m.in. że w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp poniósł szkodę....

KIO 1870/20

07.09.2020 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Fundacja dla Ostrowa Tumskiego we Wrocławiu
Meritum

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego - Fundacja dla Ostrowa Tumskiego we Wrocławiu na przebudowę i remont budynków Muzeum Archidiecezjalnego we Wrocławiu (nr postępowania PZP.01.04.2020), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 22.05.2019r., 2019/S 098-236487, wobec czynności badania, oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej, Wykonawca Berger Bau Polska Sp. z o.o., sp. k....

KIO 1796/20

04.09.2020 wyrok
oddalone
Komenda Główna Policji
Meritum

Na wstępie Izba uznała, że odwołujący spełnił określone w art. 179 ust. 1 Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia. Nie została wypełniona także żadna z przesłanek ustawowych wynikających z art. 189 ust. 2 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania....