Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie w zakresie zarzutów dotyczących nieskutecznego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawców ECM Group Polska Sp. z o.o. oraz ZDI Sp. z o.o. podlega oddaleniu z uwagi na fakt, że wykonawca w stanie faktycznym niniejszej sprawy nie jest legitymowany do ich podnoszenia. Odwołujący złożył ofertę korzystniejszą od ofert ww....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. , poz. 1605 ze zm. ), dalej jako „Ustawa”. Rozpoznając odwołanie Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy....

W dniu 14 kwietnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Fundacja Wodna Służba Ratownicza, ul. Kleczkowska 50, 50-227 Wrocław zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Obsługę krytych pływalni w zakresie ratownictwa wodnego, zlokalizowanych przy ul. Kromera 11, ul. Pijarów 4 i ul. Szarych Szeregów 4a, ul. A. Grzymały Siedleckiego 11, ‎ ul. Sardynkowej 7, w Bydgoszczy.” ....

W dniu 9 kwietnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie INSTALNIKA Sp. z o.o., Al. Gen. Chruściela "Montera" 106 lok. 4, 00-910 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „budowę sieci kanalizacji sanitarnej Ø 0,20/0,25/0,30 m L=1966,40 m i Ø 16 mm L=278, 7m wraz z siecią wodociągową DN 100 mm L=115 m na terenie osiedla Radość ‎ w Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych. W dniu 19 marca 2025 r. zamawiający poinformował wykonawców drogą elektroniczną ‎ o wyborze oferty najkorzystniejszej w części 1 i 2 – pismo zamawiającego z 4 kwietnia 2025 r. (w dokumentacji postępowania). Wykonawca E.D., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. CHEM MIX E.B. wniosła odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 kwietnia 2025 r....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania. Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonych przystąpień przez: " - wykonawcę Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie (zwanego dalej jako: „wykonawcę Comarch”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego w sprawie ‎ o sygn. akt KIO 1118/25; - wykonawcę Asseco Poland S.A....

Zamawiający Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej nr 1 w Rzeszowie prowadzi z zastosowaniem przepisów ustawy z 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz.1320 dalej: „ustawa Pzp”) w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie pn.: „Dostawy środków opatrunkowych” znak postępowania: AD.ZP.3810-1/2025/MC pakiet 9. Wartość zamówienia jest wyższa, niż progi unijne....

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Eyzee S.A., al. Jana Pawła II nr 22, 00-133 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, ‎ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Wsparcie informatyczne Centrum e-Zdrowia - Obszar Rozwój Aplikacji/Development – Tester Automatyczny”, znak sprawy: ZPRZ.270.18.2025” ....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane zaniechania Zamawiającego. Odnosząc się natomiast do kwestii odrzucenia odwołania Izba stwierdziła, że podlega ono odrzuceniu w oparciu o art. 528 pkt 4 ustawy Pzp. Zgodnie z ww....