Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść SIWZ, oferty Przystępującego, pisma Przystępującego z dnia 12 sierpnia 2019 r. wraz z załącznikiem, odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 13 sierpnia 2019 r., jak również na podstawie złożonych na posiedzeniu i rozprawie wyjaśnień i dokumentów Izba postanowiła odwołanie oddalić....

Wykonawca - Dobra Energia dla Olsztyna Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w wyniku spełnienia przesłanek skutecznego przystąpienia, stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego, zwanym dalej „Przystępującym”. Nie wystąpiły okoliczności spełniające przesłanki odrzucenia odwołania, Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie....

W myśl rozdz. VI ust. 12 s.i.w.z., wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia muszą, zgodnie z zapisami art. 23 ust. 2 ustawy P.z.p., ustanowić pełnomocnika (lidera) do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia lub do reprezentowania ich w postępowaniu oraz zawarciu umowy o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego. Do oferty należy dołączyć pełnomocnictwo, które powinno dokładnie określać zakres umocowania. Zgodnie z rozdz....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że odwołujący, wnosząc przedmiotowe odwołanie, w dostateczny sposób wykazał interes w złożeniu środka ochrony prawnej - odwołania, w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący wskazał, że zamawiający w sposób nieprawidłowy dokonał czynności badania oferty złożonej przez INERGIS....

Nie została wypełniona żadna z przesłanek, skutkujących odrzuceniem odwołania, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do wniesienia odwołania Odwołujący wskazał m.in., posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż jest jednym z wykonawców, mogących zrealizować zamówienia, będące przedmiotem prowadzonego przez Zamawiającego postępowania....

Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, prowadzący postępowanie - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Całoroczne utrzymanie i konserwacja oznakowania pionowego (w tym aktywnego), poziomego i urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego wraz z barierami drogowymi na sieci dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dró...

Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.), [ustawa Pzp lub Pzp] przez zamawiającego: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni w ramach projektu pn.: „Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską - Część I”. Nr postępowania: ZP- ASc-3800-2/19 (Postępowanie)....

W pierwszej kolejności skład rozpoznający spór ustalił, iż połączone do wspólnego rozpoznania sprawy zostały wniesione przez podmioty uprawnione, posiadające legitymację materialną do wniesienia środków zaskarżenia, a także, że odwołania dotyczą materii określonej w art. 180 ust. 1 p.z.p., zatem podlegają kognicji Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła również, że odwołania podlegają rozpoznaniu zgodnie z art. 187 ust. 1 p.z.p....

Z art. 179 ust. 1 pzp wynika, że odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, w którym złożył ofertę....

W ramach prowadzonego postępowania oferty z cenami brutto złożyli następujący wykonawcy: 1.    Odwołujący -    378.500,00 zł. -    438.780,00 zł. -    720.780,00 zł. -    734.064,00 zł. -    735.540,00 zł. -    843.952,20 zł. 1.029.473,10 zł. 2.    MEDWAY Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu 3.    Bprog z siedzibą w Ząbkach 4.    Aspello Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu 5.    Przystępujący 6.    IT4P Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 7....