Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

wyrażone w wyroku w sprawie o sygn. akt KIO 4/24. Zdaniem Odwołującego, już z tego względu, ocena Zamawiającego, w zakresie spornego doświadczenia, wyłącznie z perspektywy użycia sformułowań zawartych w przywołanym Rozporządzeniu (bo nie samego wykazania, iż przedmiotowy budynek spełnia definicję z Rozporządzenia, o czym w dalszej części odwołania) było nieuprawnione i niezasadne. Wykonawca w wykazie wskazał, że budynek ma charakter wielofunkcyjny....

Izba stwierdziła, iż do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawca Przedsiębiorstwo Specjalistyczne „Energoterm” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Toruniu. Niemniej w piśmie z dnia 27 maja 2024 r. ww. wykonawca złożył oświadczenie o wycofaniu przystąpienia. Tym samym zgłoszenie przystąpienia jako wycofane nie wywoływało skutków prawnych....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonych przystąpień przez: - wykonawcę Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe ATUT Sp. z o.o. z siedzibą w Mysłowicach, do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego ‎ w sprawie o sygn. akt KIO 1642/24; - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Termospec Sp. z o.o. ‎ z siedzibą w Żorach , PG IMKiUS Sp. z o.o....

Odwołanie podlega oddaleniu. Nie potwierdziły się bowiem zarzuty odwołania w granicach których Izba orzeka. Ad zarzut numer 1 dotyczący naruszenia art. 117 ust. 1 Pzp w zw. z art. 116 ust. 1 Pzp oraz art. 112 ust. 1 Pzp Na wstępie stwierdzenia wymaga, iż zmieniona przez Zamawiającego po wniesieniu odwołania treść pkt 9 SWZ, poprzez rozbicie ppkt a) na dwa ppkt, tj. a) i b), nie wpływa na istotę zarzutu nr 1 odwołania. Stosownie do art. 117 ust. 1 Pzp 1....

Izba stwierdziła istnienie materialnoprawnych przesłanek do wniesienia odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy PZP. Izba nie stwierdziła przesłanek do odrzucenia odwołania. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego wykonawcę YOCAM Sp. z o.o. z siedzibą w Rostworowie. Wszystkie wymogi formalne związane ze zgłoszonym przystąpieniem zostały spełnione, a zatem należało uznać je za skuteczne....

Przedmiotem zamówienia jest eksploatacja i utrzymanie w należytym stanie 2 szaletów miejskich w Policach. Zgodnie z Rozdziałem XII pkt 4 specyfikacji warunków zamówienia, dalej „SWZ”, W każdej z części zamówienia określenie stawki podatku VAT jest obowiązkiem wykonawcy. W załączniku nr 1 do SWZ Oferta wykonania Zamawiający na stronie 1 w miejscu przeznaczonym do wpisania ceny oferty wskazał następujące pozycje: 1. Cena netto za 1 miesiąc ………………………… 2....

Skład orzekający stwierdził, że połączone do wspólnego rozpoznania odwołania dotyczą materii określonej w art. 513 p.z.p. i podlegają rozpoznaniu zgodnie z art. 517 p.z.p. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 p.z.p., których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołań i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty Przystępującego i wykonawcy Krak Elektro P.B., wezwania tych wykonawców przez Zamawiającego do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny z dnia 23 kwietnia 2024 r., odpowiedzi Przystępującego na to wezwanie z dnia 24 kwietnia 2024 r. oraz wykonawcy Krak Elektro P.B....

Odwołujący wskazuje, że jego interes w uzyskaniu zamówienia, który jest materialnoprawną przesłanką do wniesienia środka ochrony prawnej, jakim jest odwołanie, wynika z faktu, iż zamawiający zaniechał odrzucenia oferty Altum na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 9 i 10 PZP i jego wykluczenia, pomimo iż odwołanie wniesione dnia 11 marca 2024 r....