Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Podstawą wyliczenia miesięcznego wynagrodzenia wszystkich typów sygnalizacji - jak niewątpliwie wynika z treści SIWZ - były ceny miesięcznego utrzymania sygnalizacji z grupy A, B, C i D, będące następnie podstawą wyliczenia wynagrodzenia za utrzymanie i konserwację sygnalizacji w okresie 24 miesięcznym, a w konsekwencji ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia, sumując pozycje z punktu 3.1.1. oraz 3.1.2....

Cena brutto zaoferowana przez przystępującą wynosiła 1.529.160,20 zł, podczas gdy zamawiający wartość brutto zamówienia określił na kwotę 2.835.815,40 zł. Cena oferty przystępującej jest o 41.76 % niższa od wartości zamówienia oraz o 36,52 % niższa od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert dla części 9 zamówienia....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, wartość szacunkowa kwoty określone której zamówienia przekracza w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Podstawą wyliczenia miesięcznego wynagrodzenia wszystkich typów sygnalizacji - jak niewątpliwie wynika z treści SIWZ - były ceny miesięcznego utrzymania sygnalizacji z grupy A, B, C i D, będące następnie podstawą wyliczenia wynagrodzenia za utrzymanie i konserwację sygnalizacji w okresie 24 miesięcznym, a w konsekwencji ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia, sumując pozycje z punktu 3.1.1. oraz 3.1.2....

Cena brutto zaoferowana przez przystępującą wynosiła 1.529.160,20 zł, podczas gdy zamawiający wartość brutto zamówienia określił na kwotę 2.835.815,40 zł. Cena oferty przystępującej jest o 41.76 % niższa od wartości zamówienia oraz o 36,52 % niższa od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert dla części 9 zamówienia....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że Odwołujący legitymują się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp, według którego środki ochrony prawnej określone w ustawie przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów niniejszej ustawy....