Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

pojęcie to jest jednoznaczne i nie wymaga wykładni. Gdyby bowiem Izba poprzestała na powyższym stwierdzeniu, nie wskazując jednocześnie jakie znaczenie należy nadać powyższemu określeniu, to niewątpliwie stanowisko takie mogłoby zostać ocenione jako arbitralne. Na akceptację zasługuje pogląd, iż wykładni znaczenia wskazanego pojęcia - niezależnie od jego słownikowej definicji - nie można dokonywać w oderwaniu od przedmiotu, którego dotyczy....

6 W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 187 ust. 4 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Skład orzekający Izby stwierdził także, że Odwołujący – stosownie do art. 179 ust. 1 ustawy Pzp - posiada interes prawny w złożeniu protestu i odwołania, ponieważ jego oferta w przypadku potwierdzenia się podnoszonych w odwołaniu zarzutów zostałaby uznana za najkorzystniejszą....

: Wniesiona skarga jest zasadna i zasługuje na jej uwzględnienie chociaż Sąd Okręgowy nie podziela zasadności wszystkich zarzutów w niej podniesionych . W ocenie Sądu Okręgowego, wbrew twierdzeniom skarżącego zaskarżony wyrok Krajowej Izby Odwoławczej nie został wydany z naruszeniem przepisów postępowania określonych w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku - prawo zamówień publicznych ( Dz. U. 2007, Nr 223, poz. 1655 , ze zm. )....

Protest został wniesiony w dniu 20.11.2008 r., tj. po dniu wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058). Na podstawie art. 4 ust. 2 przywołanej ustawy 5 nowelizującej, Izba wydała rozstrzygnięcie na podstawie przepisów działu VI ustawy Prawo zamówień publicznych w brzmieniu nadanym nowelizacją. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie....

4 Czynnością zamawiającego, która była przedmiotem protestu a następnie odwołania – było unieważnienie postępowania, dokonane w dniu 27.10.2008r. pismem nr 4960 w sprawie 81/2008. Skład orzekający dokonał analizy przedmiotowego pisma i stwierdził brak uzasadnienia faktycznego unieważnienia przedmiotowego postępowania....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Skład orzekający Izby podziela stanowisko Odwołującego, iż z treści zestawienia parametrów odcinających zawartych w specyfikacji przedmiotowej dla zadania 4 (załącznik nr 4 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia) wynika jednoznacznie, iż długość 120 cm odnosi się wyłącznie do długości samych drenów (bez kranika) – długość ta jest przypisana samemu drenowi – znajduje się w wersie dotyczącym drenu ciśnieniowego, podczas gdy kranik trójdrożny został...

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Skład orzekający Izby podziela stanowisko Odwołującego, iż z treści zestawienia parametrów odcinających zawartych w specyfikacji przedmiotowej dla zadania 4 (załącznik nr 4 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia) wynika jednoznacznie, iż długość 120 cm odnosi się wyłącznie do długości samych drenów (bez kranika) – długość ta jest przypisana samemu drenowi – znajduje się w wersie dotyczącym drenu ciśnieniowego, podczas gdy kranik trójdrożny został...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Izba stwierdza, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania określone w art. 187 ust. 4 ustawy, w szczególności nie podziela stanowiska zaprezentowanego przez Zamawiającego i Przystępującego do postępowania odwoławczego, że odwołanie winno zostać odrzucone bowiem dotyczy okoliczności, które zostały już ostatecznie rozstrzygnięte w wyniku rozpatrzenia protestu złożonego przez Siemens w dniu 6 sierpnia 2008 roku....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Izba stwierdza, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania określone w art. 187 ust. 4 ustawy, w szczególności nie podziela stanowiska zaprezentowanego przez Zamawiającego i Przystępującego do postępowania odwoławczego, że odwołanie winno zostać odrzucone bowiem dotyczy okoliczności, które zostały już ostatecznie rozstrzygnięte w wyniku rozpatrzenia protestu złożonego przez Siemens w dniu 6 sierpnia 2008 roku....

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, że odwołanie Konsorcjum: Maquet Polska Sp. z o.o., Kendromed Sp. z o.o., Meden Sp. z o.o. ul. Lirowa 27 02-387 Warszawa podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 187 ust 4 pkt 3 ustawy Pzp z uwagi na fakt, iż protest został wniesiony przez podmiot nieuprawniony. Pełnomocnik lidera Konsorcjum nie legitymował się pełnomocnictwem rodzajowym do złożenia w imieniu Konsorcjum środka ochrony prawnej w postaci protestu. Z treści upoważnienia z dnia 6....