Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba rozpoznała łącznie oba odwołania w związku z treścią zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 października 2010 r. wydanego w tym przedmiocie. Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia żadnego z rozpoznawanych odwołań w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp....

Izba rozpoznała łącznie oba odwołania w związku z treścią zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 października 2010 r. wydanego w tym przedmiocie. Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia żadnego z rozpoznawanych odwołań w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp....

naruszenie ww. przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych miało wpływ na wynik postępowania, co stanowi przesłankę do uwzględnienia odwołania. Nie złożenie przez przystępującego oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu nie stanowi jednak, w danym stanie faktycznym, podstawy do wykluczenia Konsorcjum Scheidt & Bachmann z postępowania w oparciu o art. 24 ust....

7 Zgodnie z rozdziałem XV SIWZ pkt 2 ppkt 2 przedmiot zamówienia w zakresie części II obejmuje zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów z Cmentarza Centralnego w Szczecinie. Zamawiający wskazał, iż szacunkowa ilość odpadów podgrupy 20 02 wynosi ok. 4 800 Mg. Śmieci gromadzone są w pojemnikach, przy czym 55 kompletów przeznaczonych jest do segregacji w systemie dwupojemnikowym (odpady organiczne, szkło i plastik)....

W części I siwz- Instrukcja dla Wykonawców, w pkt. 9.1.2 b, pkt 4 tabeli wymagania (kwalifikacje, doświadczenie) specjalistów zamawiający wskazał, że osoba wyznaczona na stanowisko Specjalisty kluczowego numer 1 - Kierownika Zespołu, Inżyniera Rezydenta winna posiadać m.in.: „doświadczenie w kierowaniu, jako Kierownik Projektu lub Kierownik Budowy przy minimum 1 zakończonej inwestycji z zakresu gospodarki odpadami komunalnymi o wartości nie mniejszej niż 20.000.000 PLN (netto bez podatku od towa...

W dniu 27 kwietnia 2009 r. Zamawiający zawiadomił wykonawców, w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zatem, od tej daty rozpoczyna się bieg terminu na wniesienia protestu, który upływa w dniu 7 maja 2009 r. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 183 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, zamawiający rozstrzyga jednocześnie wszystkie protesty dotyczące wykluczenia wykonawcy z postępowania, odrzucenia ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty – w postępowaniu prowadzonym w try...

Zamawiający - Zakład Usług Komunalnych w Mikołowie ogłosił przetarg w trybie ustawy o zamówieniach publicznych na „odbiór i zagospodarowanie odpadów'’’. W przetargu wzięli udział wykonawcy - konsorcjum Międzygminnego Przedsiębiorstwa Gospodarki Odpadami i Energetyki Odnawialnej ^Master 1 spółki z.o.o i Przedsiębiorstwa Usług komunalnych sp. z.o.o ( zwane dalej konsorcjum ) oraz Alba Ekoserwis sp....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Rozpatrzenie zarzutu Odwołującego odnośnie naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty, sprowadzało się do rozstrzygnięcia dwóch kwestii: 1) czy Zamawiający słusznie odrzucił ofertę Odwołującego, 2) ewentualnie czy była podstawa do wezwania Odwołującego w złożenia wyjaśnień lub uzupełnienie dokumentów na podstawie art. 87 bądź art. 26 ust. 3 i 4 Prawa zamówień publicznych....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba dokonała analizy kwestii dotyczącej spełnienia przez odwołującego przesłanki uprawniającej do korzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 179 udt. 1 Pzp, tj. wykazania, że interes prawny odwołującego doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku domniemanego naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust....

, zawarte w powołanym wyżej wyroku z dnia 24 czerwca 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 569/08, w którym skład orzekający stwierdził, że „specyfikacja nie narzuca obowiązku zatrudniania osób na podstawie umowy o pracę.” 17 A w zakresie sprzętu stwierdził, że „w czasie akcji biernej nie istnieje obowiązek utrzymywania sprzętu.” Izba w składzie obecnym wyraża przekonanie, iż brak jest możliwości szerszego porównania cen ofert....