Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 189 ust. 2 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Odnosząc się do wniosku Przystępującego o odrzucenie odwołania wskazać należy, że zgodnie z bieżącym orzecznictwem sądów okręgowych oraz Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na wybór najkorzystniejszej oferty składane w postępowaniu poniżej progów unijnych może...

Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 189 ust. 2 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Odnosząc się do zgłoszonego przez Przystępującego wniosku o odrzucenie odwołania w części dotyczącej zarzutu zaniechania ujawnienia całości oferty złożonej przez Przystępującego, jako zarzutu postawionego po upływie ustawowego terminu Izba zaznacza, że ustawa pzp nie przewiduje częściowego odrzucenia odwołania....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołujący, wnosząc przedmiotowe odwołanie w dostateczny sposób wykazał interes w złożeniu środka ochrony prawnej - odwołania, w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba ustaliła następujący stan faktyczny....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 Ustawy Pzp. Izba uznała, iż Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów Ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 179 ust....

Odwołanie podlega oddaleniu. Składający ofertę w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wykonawcy zobowiązani byli (stosownie do postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia pkt X. ppkt 1) złożyć Formularz cenowy, stanowiący załącznik do Formularza oferty, dla odpowiednich części zamówienia, w którym w kolumnach od 2 do 5 zamieszczali informacje o oferowanym sprzęcie: co do jego (kol. 2) nazwy, (kol.3) j.m., (kol.4) ilości oraz (kol....

W § IX pkt. 3 siwz - oświadczenia lub dokumenty potwierdzające spełnianie warunków oraz brak podstaw do wykluczenia, zamawiający wskazał, że wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 10 dni terminie aktualnych na dzień złożenia następujących dokumentów: d) W razie wątpliwości, czy oferowane dostawy spełniają wymagania określone przez zamawiającego - zamawiający zastrzega sobie możliwość żądania: •    po 1 sztuce /opakowaniu próbek ofe...

W rozdziale IV siwz zamawiający zawarł opis przedmiotu zamówienia zamawiający wskazał: 4.3.    Szczegółowy zakres prac (Opis Przedmiotu Zamówienia) zawarty jest w: 4.3.1.    załączniku Nr 1 do SIWZ - dotyczy projektu „Eko-energia w Gminie Jastków-I”, 4.3.2.    załączniku Nr 1a do SIWZ - dotyczy projektu „Eko-energia w Gminie Jastków-III”, 4.4.    Rozwiązania równoważne....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierował odwołanie do rozpoznania na rozprawę. Skład orzekający Izby ustalił w dalszej kolejności, że wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, wnoszący odwołanie posiadają interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przep...

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne. Izba stwierdza, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 189 ust. 2 Pzp, których zaistnienie skutkowałoby odrzuceniem odwołania. W ocenie Izby odwołujący wypełnił łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest odwołujący wykazał posiadanie interesu w uzyskaniu rozpoznawanego zamówienia oraz odwołujący wykazał wystąpienie możliwości poniesienia szkody przez odwołującego....

Z notatki służbowej dot. szacowania wartości zamówienia wynika, że zamawiający wyliczył na podstawie dotychczasowej umowy koszt utrzymania 1 stacji na kwotę 100 271zł. netto - (123 333,33zł. brutto), co przy 24 stacjach daje kwotę 2 406 504,65zł. netto (2 960 000zł. brutto), zaś koszt zamówienia dodatkowego przy założeniu 4 stacji wyszacowano na 401 084zł. netto (493 333,32zł. brutto) Z siwz wynika: 1. Przedmiot zamówienia. 1.1....