Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Do przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia, w związku z datą jego wszczęcia, znajdują zastosowanie przepisy Pzp w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2016 r. poz. 1020), a to na zasadzie art. 18 ust. 1 tej ustawy....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 22 kwietnia 2016 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co potwierdziły na posiedzeniu z ich udziałem....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 14 lipca 2016 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co Strony potwierdziły na posiedzeniu z ich udziałem....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu ograniczonego z zastosowaniem przepisów ustawy Pzp wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8...

W zakresie każdego z odwołań o sygnaturach akt KIO 1296/16 i KIO 1232/16: Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku poz. 2164, dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołań....

Skład orzekający stwierdził z urzędu, że nie zachodzą przesłanki odrzucenia odwołania, w szczególności przedstawione w piśmie przystępującego powołującego art. 189 ust. 2 pkt 7 ustawy pzp, niezależnie od faktu, że w toku posiedzenia przystępujący potwierdził, że wniosku w tym zakresie nie podtrzymuje. Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 zew zmianami dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 27 stycznia 2017 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co Strony potwierdziły na posiedzeniu z ich udziałem....

Wyrokiem 2 dnia 4 lutego 2d08r. Krajowa Tzba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Jacka Wieczorka prowadzącego działalność gospodarczą w postaci Zakładu Usługowego Konserwacja Terenów Zielonych w Bytomiu i obciążyła go kosztami postępowania. Zamawiający Miejski Zarząd Ulic i Mosiów w Chorzowie wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „letnie i zimowe utrzymanie ulic na terenie miasta Chorzów w okresie 26 miesięcy od dnia podpisania umowy" Postępowanie prowadzone w tr...

Oba odwołania zostają uwzględnione, chociaż tylko część podniesionych zarzutów jest zasadna W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem obu odwołań wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba stwierdziła nadto, że odwołujący posiadają interes we wniesieniu środków ochrony prawnej, gdyż oferta wykonawcy Zaberd–sygn....

Zamawiający Narodowy Fundusz Zdrowia * Warszawie wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia miblicznego w trybie przetargu nieograniczonego ,którego przedmiotem było w    NM-UcyOwi^wW.^. W dniu 12 października 2007r. zamawiający dokonał oceny ofert, wykluczył mektótych wykonawców! odrzucił ich oferty oraz dokonał wyboro oferty Konsorcjum Aaseco Systems S.A.w Warszawie i Nowoczesne Technologie Informatyczne Sp .z.o.o w Warszawie ....