Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 416 orzeczeń dla „stosowne oświadczenie producenta"

KIO 1186/15

18.06.2015 wyrok
uwzględnione
Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej
Meritum

Odwołujący wniósł odwołanie na: 1) czynność odrzucenia oferty Odwołującego złożonej w postępowaniu w zakresie pakietu nr 2 na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Pzp, w sytuacji, gdy przepis ten nie powinien znaleźć zastosowania w niniejszej sprawie, 2) czynność wyboru oferty Boxmet Medical Sp. z o.o. z siedzibą w Piskorzowie w postępowaniu w zakresie pakietu nr 2, 3) zaniechanie wezwania Boxmet Medical Sp. z o.o. w trybie art. 26 ust....

KIO 865/15

14.05.2015 wyrok
uwzględnione
Województwo Kujawsko-Pomorskie
Meritum

Skład orzekający Izby ustalił że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia odwołania – przy czym jedynie w zakresie części J....

KIO 842/15|KIO 862/15

13.05.2015 wyrok
oddalone
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne, ul. Dębinki 7, 80-952 Gdańsk (Lider Postępowania); działając w imieniu na rzecz: 1) Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego, ul. Dębinki 7, 80-952 Gdańsk; 2) 10 Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką, ul. Powstańców Warszawy 5, 85-681 Bydgoszcz; 3) Szpitala Powiatowego we Wrześni Sp. z o.o., ul. Słowackiego 2, 62-300 Września; 4) Szpitala Ogólnego w Wysokiem Mazowieckim, ul. Szpitalna 5, 18-200 Wysokie Mazowieckie; 5) Zamojskiego Szpitala Niepublicznego Sp. z o.o., ul. Peowiaków 1, 22-400 Zamość; 6) Samodzielnego Publicznego Zespół Opieki Zdrowotnej w Krasnystawie, ul. Sobieskiego 4, 22-300 Krasnystaw - reprezentowane przez pełnomocnika Lidera Postępowania: BATNA Group Sp. z o.o
Meritum

28 Izby ustaliła, że Wykonawcy wnoszący oba odwołania posiadali interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, za wyjątkiem Odwołującego w sprawie KIO 862/15 w zakresie Pakietu 3 (rękawice ortopedyczne), uprawniający ich do złożenia odwołań. Powyższą kwestie Izba rozwinie przy rozpatrywaniu odwołania o sygn. akt: KIO 862/15. Nadto, Izba oddaliła wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania o sygn. akt: KIO 862/15 na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp w zw. z art. 180 ust....

KIO 740/15

29.04.2015 wyrok
oddalone
Ministerstwo Sprawiedliwości
Meritum

odwołanie podlega oddaleniu. Izba ustaliła, iż stan faktyczny postępowania nie jest sporny między stronami. Zamawiający wskazał, iż przedmiotem zamówienia jest oprogramowanie do testowania oprogramowania używanego przez resort. Istotne dla niego było, by zakupione oprogramowanie było kompatybilne, integrowało się i współpracowało z rozwiązaniami, jakie u niego funkcjonują, gdyż oprogramowanie nie będące w stanie obsłużyć wszystkich przypadków testowych będzie dla niego bezużyteczne. Z tego powod...

KIO 756/15|KIO 760/15

28.04.2015 wyrok
oddalone
Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej
Meritum

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że obu Odwołującym, w świetle art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, stanowiącego, że Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy, przysługiwało prawo do wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prow...

KIO 660/15

16.04.2015 wyrok
oddalone
ZOZ w Ostrowcu Świętokrzyskim
Meritum

Skład orzekający Izby ustalił nadto, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący, którego oferta zajęła drugą pozycje w rankingu złożonych ofert, w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutu względem oferty najkorzystniejszej, ma szanse na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. 26 Skład orzekający Izb...

KIO 563/15|KIO 572/15

10.04.2015 wyrok
oddalone
Nowy Szpital Wojewódzki we Wrocławiu
Meritum

Odwołania połączone zostały zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 marca 2015 r. do wspólnego rozpoznania. Izba na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 7 kwietnia 2015 r. uznała, iż nie zachodzą przeszkody formalne uniemożliwiające rozpoznanie merytoryczne zarzutów i skierowała oba odwołania na rozprawę, do udziału w której dopuszczeni zostali wykonawcy, którzy w terminie zgłosili przystąpienia do postępowań odwoławczych w sprawach połączonych. Po stronie Z...

KIO 620/15

09.04.2015 wyrok
oddalone
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie
Meritum

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał Zamawiającemu kopię niniejszego odwołania. 3 Ponadto Zamawiający nie wzywał wykonawców do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym, z uwagi iż jedynym wykonawcą, który złożył ofertę w niniejszym postępowaniu był Odwołujący....

KIO 354/15|KIO 356/15

13.03.2015 wyrok
oddalone
Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Mońkach
Meritum

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że zgłoszenie przystąpienia do sprawy KIO 356/15 złożone przez wykonawcę K. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą F.H.-U. Krzyś w Jaranowie, było nieskuteczne z uwagi na nieprzekazanie odwołującemu i zamawiającego kopii zgłoszenia przystąpienia, co jest jednym z warunków formalnych zgłoszenia przystąpienia, wynikających z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp. Stosownie do art. 185 ust....

KIO 311/15

09.03.2015 wyrok
uwzględnione
PGE Dystrybucja S.A.
Meritum

Odwołanie zasługuje częściowo na uwzględnienie. 1. Zarzut dotyczący zaniechania wykluczenia z postępowania przystępującego Elektro-Spark sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie w zakresie części (zadań) 9, 10 i 11, mimo że ten wykonawca nie zabezpieczył swojej oferty wadium w prawidłowy sposób Ustalono, że zamawiający wymagał w pkt 8.1. SIWZ, aby wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia wnieśli wadium w wysokości określonej w tym postanowieniu....