Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący, wykonawca BUDROMOST-STARACHOWICE (wykonawca Budromost) w odwołaniu wskazał na naruszenie przez Zamawiającego: (1) art. 226 ust. 1 pkt 3) i pkt 5) ustawy Pzp z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Zaskórski i Wspólnicy Sp. z o.o. z siedzibą w Gielniów (wykonawca PRD), której treść zdaniem wykonawcy jest sprzeczna z warunkami zamówienia, z uwagi na brak prawidłowo złożonej oferty [zarzut 1]; (2) art. 239 ust. 1 Pzp w zw. z art....

W niniejszej sprawie Odwołujący w treści pisma z 9 lipca 2026 r. oświadczył, że wycofuje zarzut zawarty w pkt III.1 petitum odwołania, tj. zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 99 ust. 1 Pzp w zw. z art. 353 1 KC w zw. z art. 355 KC i art. 387 § 1 KC w zw. z art. 8 ust. 1 Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty lub wykonanie świadczenia będącego przedmiotem umowy, a to dokonanie opisu...

jest chybiony. Odwołujący nie podjął nawet próby wykazania, że zamawiający zaniechał wszechstronnego zbadania wyjaśnień ceny złożonych przez przystępującego. Zamiast tego przedstawił własną kalkulację cenową oferty przystępującego, która ma charakter wyłącznie prywatnego opracowania, sporządzonego na potrzeby postępowania odwoławczego i odzwierciedla jedynie przyjęte przez odwołującego założenia dotyczące sposobu realizacji zamówienia....

Zarzut nr 1 Wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutu nr 1, braku sprzeciwu ze strony uczestnika po stronie Zamawiającego, a dodatkowo unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej - postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu nr 1 podlegało umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 4 ustawy Pzp....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący wykazał przesłanki skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia (tekst jednolity Dz. U. z 2026 r. , poz. 793 ), dalej jako Ustawa. Rozpoznając odwołanie Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy, a także stanowiska prezentowane ustnie na rozprawie i w pismach procesowych....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący Misz-Bud sp. z o.o. w treści odwołania wskazał, że wnosi odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę Ekologika Sp. z o.o., oraz zaniechania czynności odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę Ekologika Sp. z o.o....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę M.K. . W związku z powyższym wykonawca M.K. stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Art. 520 ust....

‎ co następuje: Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia po stronie Zamawiającego....