Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W dniu 10 stycznia 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 006010507 ukazało się ogłoszenie o zamówieniu pn. „Rozbudowa drogi krajowej nr 22 na odcinku Królewo - granica województwa” (numer postępowania O.Gd.D-3.2411.01.2022). Opis przedmiotu zamówienia zawierał stanowiący część SWZ Projekt wykonawczy opracowania „Szczegółowe Specyfikacje Techniczne”. Termin składania ofert w Postępowaniu mijał w dniu 19 kwietnia 2022 r....

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania....

Izba uznała, że zarzuty w zakresie podtrzymanym przez Odwołującego (które nie zostały cofnięte) podlegają rozpoznaniu na rozprawie. Nie znalazła bowiem podstaw do odrzucenia odwołania, jak wnioskował Przystępujący na posiedzeniu (.) z uwagi na osobę p. S. G. udzielającego upoważnienia dla pełnomocnika do jego wniesienia”....

Zamawiający złożył oświadczenie o uwzględnieniu części zarzutów odwołania. Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie w pozostałym zakresie, nieuwzględnionym przez zamawiającego. W tej sytuacji, przesłanką do wyznaczenia rozprawy i rozpoznania odwołania było wniesienie przez przystępującego sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu w części uwzględnionej przez zamawiającego do czasu zamknięcia posiedzenia, co nie nastąpiło. Dostrzeżenia wymaga, że posie...

Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie, Oddział w Rzeszowie, dalej „Zamawiający”, prowadzi postępowania o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn.: •     Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku Lutcza - w. Domaradz (z węzłem) dł. ok. 6,43 km; Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 5 lipca 2022 r....

Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikająca z art. 528 ustawy PZP. Izba stwierdziła też, że wypełnione zostały wskazane w art. 505 ust. 1 ustawy PZP ustawowe przesłanki istnienia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów....

W dniu 14 czerwca 2022 r. Odwołujący złożył pismo zatytułowane „Odpowiedź na wezwania”, w którym przedstawił wyjaśnienia odnośnie rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami. Równocześnie Odwołujący na wstępie zastrzegł, że pismo, zawierające pięć punktów, zawiera informację stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w punktach V i VI oraz w załącznikach do pisma (dalej Odwołujący uszczegółowił, że „Informacje wskazane w pkt 5 i 6, oraz zawarte na str....

Odwołanie podlega oddaleniu. Analiza przedmiotowych zarzutów wskazuje, że spór - jak wskazywał Zamawiający i Przystępujący wykonawca - dotyczy brzmienia postanowień SWZ. Co do zarzutu związanego z punktacją oferty Konsorcjum TPF w ramach kryterium jakościowego oceny ofert odnoszącego się do doświadczenia projektanta drogowego i wskazanego kandydata p. R. D. dotyczy on punktu 21.1.1. SWZ....

Izba stwierdziła, że w terminie wynikającym z art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp. Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu nr III odwołania, tj....