Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący, tj. wykonawca MIRANEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie Podgórnym , 31 lipca 2026 r., tj. przed rozprawą, cofnął w całości odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 11 czerwca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawy pn. „Dostawa artykułów biurowych z podziałem na 9 części” - znak postępowania: 23/KPW/SZKOL/2026....

wprowadzenie przez Zamawiającego zmian postanowień dokumentacji postępowania kwestionowanych przez Odwołującego, powoduje, że dalsze postępowanie stało się zbędne, przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, a w konsekwencji orzekanie przez Izbę co do czynności lub zaniechań, które utraciły swój byt, jest bezprzedmiotowe. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp....

Odwołanie wniesione w dniu 29 czerwca 2026 r. przez wykonawcę STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie wobec treści dokumentów zamówienia w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie pn. „Zaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn....

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie w imieniu którego postępowanie prowadzi Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu ‎ (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. ‎ Prawo zamówień publicznych postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego ‎ pn.: „Popowodziowa odbudowa cieku Miedzianka i Witka – Część I rzeka Miedzianka i Część II rzeka Witka” nr V.ROZ.270.2.100.2026 (dalej: Postępowanie)....

Odwołanie wniesione w dniu 16 lipca 2026 r. przez wykonawcę MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach wobec treści dokumentów zamówienia w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie pn. „Zaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn....

dalsze prowadzenie postępowanie stało się zbędne. Nie istnieją już postanowienia SWZ zaskarżone przez Odwołującego odwołaniem ani spór pomiędzy stronami w tym zakresie. W związku z tym Izba uznała, że wniosek Odwołującego o umorzenie postępowania na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp zasługuje na uwzględnienie....

Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Zaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn....

Narodowy Fundusz Zdrowia Dolnośląski Oddział Wojewódzki we Wrocławiu (dalej: „Zamawiający” ), prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę komputerów typu All-in-One, numer referencyjny: NFZ01-WAG.251.8.2026 . Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych ((Dz.U. z 2026 r. poz. 793 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp” ....

Odwołanie nie zawierało braków formalnych. Odwołujący wykazał interes ‎ w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Zgłoszenie przystąpienia złożyli następujący Wykonawcy: - po stronie Odwołującego : Victor Energy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ‎ z siedzibą w Warszawie; po stronie Zamawiającego : 1) Alma Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu; 2) Innergo Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie....

Izba ustaliła, że odwołanie nie podlegało odrzuceniu, spełniało wymogi formalne ‎ i możliwe było jego merytoryczne rozpoznanie. Ustalono, że Odwołującemu przysługuje prawo do wniesienia odwołania zgodnie #x200e z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, bowiem ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia #x200e i może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego ustawy Pzp....