Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał w ustawowym terminie kopię odwołania Zamawiającemu. Izba uznała, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust....

Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikająca z art. 528 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że wypełnione zostały przesłanki istnienia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 PZP....

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie przez wykonawcę na terenie obiektów Urzędu Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy: a)    usług ochrony osób i mienia, b)    usług monitorowania sygnałów alarmowych informujących o napadzie lub włamaniu, c)    przyjazdu grupy interwencyjnej w przypadku wywołania alarmu lub jej przywołania. W postępowaniu złożono 9 ofert z cenami od 1.202.078,01 zł brutto do 1.586.522,93 zł brutto....

Na wstępie Izba stwierdziła, że nie zachodzi żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, opisanych w art. 528 ustawy Prawo zamówień publicznych, a Odwołujący ma interes we wniesieniu odwołania w rozumieniu art. 505 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przepis art. 505 ust....

Izba ustaliła, ze Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego skutecznie przystąpił wykonawca R....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 NPzp. Izba stwierdził, iż brak jest jakichkolwiek przeszkód formalnych do prowadzenia rozprawy . Uznając jednocześnie, iż Odwołujący skutecznie przekazał kopię odwołania Zamawiającemu na jeden z adresów e-mailowych wskazany w dokumentacji postępowania, co Izba potwierdziła w dokumentacji postępowania (na 2 stronie SWZ)....

Zamawiający: Gmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na „Dostawa zestawów komputerowych typu all-in-one, laptopów oraz urządzeń peryferyjnych”. - znak postępowania: ZP-D.271.21.59.2022. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 1 kwietnia 2022 r., numer ogłoszenia: 2022/S 065- 168478....

Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy PZP. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes we wniesieniu odwołania wynikający z art. 505 ustawy PZP. Izba postanowiła dopuścić do postępowania odwoławczego wykonawcę Value Media sp. z o.o. zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego....

Odwołanie podlega uwzględnieniu. Zarzuty podnoszone w odwołaniu dotyczą okoliczności wskazanych w Zawiadomieniu z dnia 1 czerwca 2022 r. o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest „Pełnienie funkcji Inżyniera Projektu przy realizacji inwestycji pn.: „Wykonanie otworu badawczego Głuszyca GT-I w celu ujęcia wód termalnych w miejscowości Głuszyca”. ” W tym piśmie Zamawiający podaje: (.) Gmina Głuszyca, działając na podstawie art....

Przedmiotem zamówienia jest dostawa tabletów oraz dostawa i wdrożenie oprogramowania dla spółki „PKP Intercity” S.A. w ramach projektu Teczka Rewidenta. W rozdziale XV specyfikacji warunków zamówienia (dalej: „swz”) zamawiający wskazał kryteria oceny ofert: 1)    Cena jednostkowa za dostawę tabletu (CT)- 57% 2)    Cena za miesiąc świadczenia usługi utrzymania (CU)- 10% 3)    Cena za 1 roboczogodzinę świadczenia usługi rozwoju (CR)- 8% 4)    Cena jednostkowa baterii zapasowej do tabletu (CB)- 3%...