Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przedmiot zamówienia - usługa pn. wykonywanie lotów kontrolnych/patrolowych według ustalonych tras nad gazociągami przesyłowymi zlokalizowanymi na terenie działania Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A., zwanych dalej „oblotami” - został podzielony na 6 części, odpowiednio według Oddziałów: - w Rembelszczyźnie nr 1; w Poznaniu nr 2; we Wrocławiu nr 3; w Tarnowie nr 4; w Gdańsku nr 5; w Świerklanach nr 6. A....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, iż stan faktyczny postępowania (w szczególności treść ogłoszenia o zamówieniu, wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, wezwania z 29 lipca 2015 r., odpowiedzi odwołującego z 13 sierpnia 2015 r.) nie jest sporny między stronami i odpowiada stanowi opisanemu przez odwołującego w odwołaniu (nie był kwestionowany przez zamawiającego ani przystępujących)....

Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Oznacza to konieczność wykazania przez wykonawcę wnoszącego odwołanie, że kwestionowana jako niezgodna z przepisami ustawy pzp czynność (względnie zaniechanie) zamawiającego jest na szkodę 17 Sygn....

Izba na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 21 października 2015 r. uznała, iż nie zachodzą przeszkody formalne uniemożliwiające rozpoznanie merytoryczne zarzutów i skierowała odwołanie na rozprawę, do udziału w której dopuszczony został wykonawca - Graktiva Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu, który w terminie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego....

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawcy – S. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Wywóz Nieczystości Stałych i Płynnych PROFESSIONAL PHU ART-BUD S. P. z siedzibą w Aleksandrowie Łódzkim -zgłaszającego 23 przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, Izba uznała skuteczność przystąpienia wobec spełnienia przesłanek ustawowych. Wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść dokumentacji postępowania przetargowego, w tym ogłoszenia, odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 16 października 2015r., pisma Przystępującego po stronie Zamawiającego z dnia 19 października 2015r., pisma procesowego Electronic Control Systems S.A....

Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu sekcja III.2.3, określił wymagany do spełnienia warunek udziału w postępowaniu wykonawców ubiegających się o jego udzielenie w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia w sposób następujący: „Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Wykonawca wykaże się doświadczeniem w wykonaniu, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych w wykonywaniu dostaw - w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowa...

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 21 września 2015 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co potwierdza dołączona informacja....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. 6 Izba stwierdziła, że Odwołujący spełnia przesłanki, wskazane w art. 179 ust. 1 Pzp, wymagane do wniesienia odwołania. Jak wynika z dokumentacji postępowania, gdyby Odwołujący nie został wykluczony z postępowania, to złożona przez niego oferta podlegałaby w zadaniach I i II wyborowi jako oferta najkorzystniejsza, gdyż otrzymałaby najwyższą ilość punktów w ramach ustalonych kryteriów oceny ofert....

Odwołanie zostało wniesione wobec: 3 1. czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego pomimo, że jej treść jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”), czym naruszono art. 7 ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp; 2. zaniechania czynności wezwania do wyjaśnienia dokumentu potwierdzającego, że oferowana dostawa odpowiada wymaganiom Zamawiającego, czym naruszono art. 26 ust. 4 ustawy Pzp w konsekwencji art....