Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania wskazanych w art. 528 ustawy Pzp. Izba uznała, iż Odwołujący jako wykonawca, który złożył ofertę w postępowaniu i w drodze wniesionego środka ochrony prawnej dąży do unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty wybranego wykonawcy wykazał, iż posiada interes w uzyskaniu zamówi...

wyrażone w wyroku o sygn. akt KIO 2348/20. Ad naruszenia art. 6d ust. 4 pkt 5 UCPG Odwołujący wskazał, że w przypadku uznania że nie tylko Wykonawca naruszył swoje obowiązki wynikające z dokumentacji przetargowej i UCPG, ale również Zamawiający dokonał takich naruszeń, efektem takiego rozstrzygnięcia musi być, zdaniem Odwołującego, unieważnienie przedmiotowego postępowania....

, oparte o tezy orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 4 maja 2017 Sygn. akt C387/14 ws. Esaprojekt, Izba za chybioną argumentację Zamawiającego, który twierdził, że skoro nie zawarł w treści SIWZ wymogów w zakresie badania doświadczenia nabytego przez wykonawcę przy realizacji określonego zadania w ramach tzw. "konsorcjum firm", to wówczas wykonawca może powoływać się na całość doświadczenia nabytego w ramach tego zadania....

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania wskazanych w art. 528 ustawy Pzp. Izba uznała, iż Odwołujący jako wykonawca, który złożył ofertę w postępowaniu i w drodze wniesionego środka ochrony prawnej dąży do unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty wybranego wykonawcy wykazał, iż posiada interes w uzyskaniu zamówi...

Zamawiający - Koleje Mazowieckie – KM” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – prowadzi równolegle dwa postępowania, których przedmiotem jest: 1) Dostawa 15 pięcioczłonowych lub porównywalnych ezt, z opcją na dostawę maksymalnie 10 pięcioczłonowych lub porównywalnych ezt oraz z opcją na wykonanie maksymalnie 2 napraw P4 każdego dostarczonego ezt II. Wewnętrzny identyfikator: MWZ3.27.140.2023; 2) Zawarcie umowy ramowej na dostawę 50 szt. elektrycznych zespołów trakcyjnych II....

Zamawiający - Koleje Mazowieckie – KM” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – prowadzi równolegle dwa postępowania, których przedmiotem jest: 1) Dostawa 15 pięcioczłonowych lub porównywalnych ezt, z opcją na dostawę maksymalnie 10 pięcioczłonowych lub porównywalnych ezt oraz z opcją na wykonanie maksymalnie 2 napraw P4 każdego dostarczonego ezt II. Wewnętrzny identyfikator: MWZ3.27.140.2023; 2) Zawarcie umowy ramowej na dostawę 50 szt. elektrycznych zespołów trakcyjnych II....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art....

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. W pis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. N ie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 Pzp. W ocenie Izby Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Zostały bowiem wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, ‎ o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Krajowa Izba Odwoławcza podziela stanowisko wyrażone przez Prezesa Urzędu w Informacji o wyniku kontroli doraźnej, które zostało podtrzymane w odpowiedzi na zastrzeżenia. Zdaniem składu orzekającego, Prezes Urzędu poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, zaś dokonana przez Prezesa Urzędu, interpretacja przepisów naruszonych przez Zamawiającego, jest właściwa....