Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Skład orzekający po dokonaniu oceny stanu faktycznego w sprawie, mając na względzie zakres sprawy zakreślony przez okoliczności podniesione w odwołaniach oraz mając na uwadze treść przepisu art. 554 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, który stanowi, że Izba uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia stwierdził, że postawione przez odwołującego zarzuty nie znalazły potwierdzenia w ustalonym s...

nie ma podstaw do skierowania wnioskowanego pytania prejudycjalnego do TSUE z uwagi na problem, leżący u podstawy sporu między stronami - interpretacji przepisów prawa krajowego, biorąc pod uwagę przepisy prawa unijnego w obszarze zamówień publicznych - dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego ‎ 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylającej dyrektywę 2004/18/WE (Dz. U. UE. L. ‎ z 2014 r. Nr 94, str. 65, z późn....

Odwołanie podlega oddaleniu. Odwołujący,   Przedsiębiorstwo Usługowe POŻ­PLISZKA Sp. z o.o. z/s w Gdańsku [wykonawca Poż-Pliszka] w odwołaniu zarzucił Zamawiającemu   naruszenie (1) art. 16 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp z uwagi na odrzucenie oferty Odwołującego jako niegodnej z warunkami zamówienia (przede wszystkim w zakresie posiadania statusu jednostki ochrony przeciwpożarowej zgodnie z art. 15 ustawy o ochronie przeciwpożarowej) oraz (2) art. 16 w zw. z art....

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Ustawy. Izba uznała, że odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę BYDGOSTA Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

W postępowaniu odwoławczym zgłoszenie przystąpienia po stronie Zamawiającego złożył wykonawca Studiotech Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Izba potwierdziła skuteczność przystąpienia. Przystępujący wnosił o odrzucenie odwołania jako wniesionego przez podmiot nieuprawniony . Ewentualnie w przypadku nieuznania tego wniosku Przystępujący wnosił o oddalenie odwołania w zakresie wszystkich zarzutów jako niezasadnych oraz z powodu braku wykazania interesu prawnego....

‎ co następuje: Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. W ocenie Izby Odwołujący wykazał interes we wniesieniu odwołania i możliwość poniesienia szkody w postaci utraty zamówienia i osiągnięcia zysku....

W dniu 25 listopada 2025 r., Hydro – Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi (dalej jako Odwołujący), cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 października 2025 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym pod nazwą: „Realizacja Programu OLiOC w 2025 roku na terenie Gminy Żarnów w zakresie zadań własnych” – zakup paczkowarki do wody pitnej, znak postępowania IGWK.Z.271.28.2025....

Izba ustaliła, że odwołania czynią zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołania nie zawierają braków formalnych oraz został uiszczony od nich wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem któregokolwiek odwołania....

Skład orzekający po dokonaniu oceny stanu faktycznego w sprawie, mając na względzie zakres sprawy zakreślony przez okoliczności podniesione w odwołaniu oraz mając na uwadze treść przepisu art. 554 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, który stanowi, że Izba uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia stwierdził, że postawione przez odwołującego zarzuty nie znalazły potwierdzenia w ustalonym sta...