Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 623 orzeczeń dla „sposób obliczania ceny"

KIO 1355/22

01.07.2022 wyrok
oddalone
Gmina Ełk
Meritum

Izba ustaliła, ze Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Stan faktyczny: Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy zamieszczone zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2022/BZP 158377/01 w dniu 13 maja 2022 r....

KIO 1599/22

30.06.2022 wyrok
oddalone
Polska Grupa Górnicza S.A.
Meritum

Izba uznała, że odwołujący wykazał, że posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp. Izba doszła do przekonania, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art....

KIO 1457/22

23.06.2022 wyrok
uwzględnione
Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Meritum

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody. Izba stwierdziła, że na uwzględnienie zasługują zarzuty naruszenia przez Zamawiającego: - art. 226 ust. 1 pkt 2) lit....

KIO 1118/22|KIO 1119/22|KIO 1120/22|KIO 1121/22|KIO 1122/22|KIO 1123/22|KIO 1124/22|KIO 1125/22

13.06.2022 wyrok
oddalone
Gmina Wrocław
Meritum

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy pzp. Legitymacja Odwołujących - którzy zakwestionowali postanowienia specyfikacji jako naruszające przepisy ustawy pzp, gdyż są zainteresowani ubieganiem się o udzielenie tych zamówień na warunkach odpowiadających tym przepisom - spełnia powyższe przesłanki, co ni...

KIO 1367/22

07.06.2022 wyrok
oddalone
Wojskowy Instytut Chemii i Radiometrii (WICHiR)
Meritum

W treści SWZ zamawiający zawarł następujące postanowienia: DZIAŁ I - PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA Rozdział I - Informacje ogólne 4.    Przedmiotem zamówienia jest Dostawa przenośnego urządzenia rentgenowskiego (RTG). 5.    Szczegółowe informacje dotyczące przedmiotu zamówienia określono w Części III SWZ - Opis przedmiotu zamówienia. DZIAŁ VI - OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWANIA OFERTY Rozdział I - Oferta 1....

KIO 1289/22

30.05.2022 wyrok
uwzględnione
Gmina Turek
Meritum

Odwołujący zaskarżył we wniesionym odwołaniu czynności oraz zaniechania zamawiającego polegające na : 1. odrzuceniu oferty odwołującego na podstawie art. 226 ust.1 pkt 5) PZP, chociaż w rzeczywistości, jego ocenie, brak było podstaw prawnych i faktycznych do odrzucenia jego oferty to jest jako oferty, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, 2....

KIO 1162/22

11.05.2022 wyrok
uwzględnione
Gmina Pruszcz Gdański
Meritum

W załączniku nr 1 do oszacowania wartości szacunkowej zamówienia w tabeli masa pla- nowanych odpadów w okresie umowy zamawiający zawarł kod odpadu 15 01 02 odpady z tworzyw sztucznych i we wszystkich pozostałych kolumnach tej tabeli w przywołanym wierszy wpisał znak „-„ lub wartość 0,00 IV. Opis przedmiotu zamówienia. 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie odbioru i transportu od- padów komunalnych z terenu Gminy Pruszcz Gdański. 2....

KIO 987/22

25.04.2022 wyrok
uwzględnione
Powiat Kielecki z siedzibą w Kielcach – Powiatowy Zarząd Dróg w Kielcach
Meritum

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył ofertę w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia....

KIO 701/22

29.03.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Miasto Opole
Meritum

Zamawiający Miasto Opole prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z Miasta Opola.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 045-115976. Odwołujący Remondis Opole sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 117 ust. 1 i art. 117 ust.2 Pzp w zw. z art....

KIO 635/22

25.03.2022 wyrok
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Bank Gospodarstwa Krajowego
Meritum

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....