Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przystępujący nie wykazał, że informacja ta stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa, albowiem nie przedłożył np. wyciągu z umowy łączącej Przystępującego z podmiotem trzecim zawierającego klauzulę poufności w zakresie oznaczenia strony. W pozostałym zakresie, tj. w części, w której odwołujący żądał m.in....

Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, wykonanie oraz dostarczenie środowiska teleinformatycznego spełniającego wymagania określone w przepisach o ochronie informacji niejawnych pozwalające na akredytację do poziomu NATO SECRET dla dwóch miejsc instalacji na terenie siedziby Zamawiającego: Laboratorium Integracji Oprogramowania (ang. SIL - Software Integration Laboratory) oraz kontenerów wykonanych w klasie TEMPEST B. Zgodnie z pkt 9.3 SIWZ oferta winna zawierać m.in....

Izba ustaliła, że odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, stanowiącego, że „Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy”, przysługiwało uprawnienie do wniesienia odwołania....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 189 ust. 2 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Odnosząc się do wniosku Zamawiającego o odrzucenie odwołania Izba wskazuje, że na dzień 26 lipca 2018 r., czyli wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust....

Na wstępie Izba ustaliła, że odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia. Nie została wypełniona także żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 Pzp. Wykonawca COBBY Sp....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego. Jako podstawę wskazał art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z tym przepisem, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia....

należy odnieść do wymogu dołączenia do oferty „wydruku z przeprowadzonego testu, potwierdzonego za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lub wydruku ze strony http://www.bapco.com”. Natomiast Zamawiający pominął milczeniem kwestię uzupełnienia tłumaczenia tego wydruku, które to tłumaczenie jest (co do zasady) osobnym dokumentem. Z kolei art. 26 ust....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp a Wykonawcy wnoszący wszystkie odwołania posiadali interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający ich do złożenia odwołań. Odwołujący którego oferta została odrzucona lub w jednym wypadku Odwołujący który został wykluczony a jego oferta odrzucona, obaj nie zostali skalsyfikowani w zakresie kryteriów oceny ofert, w wypadku potwierdzenia się zarzutów...

Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienie spełnia wymogi formalne określone w art. 185 ust. 2    ustawy. Izba postanowiła oddalić opozycję odwołującego uznając, że treść art. 185 ust. 2 ustawy nie wymaga wyłącznie interesu w bezpośredniej możliwości uzyskania zamówienia, ale ma w ocenie Izby służyć przystępującemu do zwiększenia jego szans na uzyskanie zamówienia....

odwołania nie można uwzględnić. Izba jako dowód w sprawie z urzędu dopuściła dokumentację postępowania sygn. akt KIO 596/18 i KIO 819/18. Zarzut naruszenia art. 24 ust 1 pkt 17 i art. 24 ust. 4 Prawa zamówień publicznych poprzez ich błędne zastosowanie i wykluczenie Odwołującego oraz odrzucenie oferty z powodu podania informacji wprowadzających w błąd Zamawiającego w zakresie doświadczenia osoby S. K....