Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

jak poniżej . a) "Projekt Praga Północ" Izba ustaliła i zważyła Przeprowadzone przez Izbę, na rozprawie postępowanie wyjaśniające i dowodowe w sprawie, potwierdziło wskazane w odwołaniu okoliczności faktyczne i prawne, tak jak poniżej. Zamawiający w uzasadnieniu wykluczenia odwołującego z postępowania wskazał, że podstawą podjętej decyzji jest fakt naliczenia przez Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga Północ m. st. Warszawy (w ramach umowy pn....

Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając na rozprawie złożone odwołanie i uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamó- wienia publicznego, stanowiska stron złożone na piśmie i podane do protokołu roz- prawy, a także złożone dowody, ustaliła, co następuje. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp....

Wartość postępowania przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy P.z.p. (dowód: pismo zamawiającego z dnia 14 marca 2022 roku). Zamawiający po przeprowadzeniu czynności badania i oceny ofert uznał ofertę odwołującego za najkorzystniejszą (dowód: informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 7 lutego 2022 r. w aktach sprawy). Zamawiający w dniu 23 lutego 2022 r. wezwał odwołującego do podpisania umowy w dniu 01 marca 2022 r. godz. 10.00....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania uznając, że interes odwołującego we wniesieniu odwołania przejawia się w następujący sposób....

Odwołujący podał, że wnosi odwołanie wobec: a)    czynności unieważnienia i wyboru oferty Odwołującego dokonanej dnia 22 lutego 2022 r. oraz unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp; b)    zaniechania podania uzasadnienia prawnego i faktycznego w zakresie podstaw do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia z naruszeniem art. 260 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 2 tej ustawy....

Przedmiotem zamówienia są usługi tłumaczeniowe pisemne i ustne. Zamówienie zostało podzielone na trzy części. Część nr 1 obejmuje „Obsługę Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej w zakresie usług tłumaczeniowych pisemnych i usług dodatkowych”. Przystępujący Summa Linguae złożył ofertę z m.in. następującymi cenami: Lp....

Zgodnie z rozdziałem IV „Opis przedmiotu zamówienia” pkt 4.2.1. w ppkt 12 specyfikacji warunków zamówienia wykonawca winien złożyć ofertę na podstawie cen urzędowych zawartych w obwieszczeniu Ministra Zdrowia aktualnym na dzień wszczęcia przedmiotowego postępowania (dowód: specyfikacja warunków zamówienia w aktach sprawy). Aktualnym w tym postępowaniu było obwieszczenie Ministra Zdrowia z dnia 20 grudnia 2021 r....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczem zgłosił wykonawca BiomTrans Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Dolistowie Starym. Przystąpienie zgłoszone zostało 10 marca 2022 r. drogą e-mailową....

Zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp oraz art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1, 2, 3 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty odwołującego jako niezgodnej z warunkami zamówienia, podczas gdy zamawiający winien poprawić ofertę odwołującego, uznając, że doszło do innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty [Zarzut #1]. Izba uznała zarzut za zasadny....