Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba postanowiła dopuścić w poczet materiału dowodowego następujące dokumenty: (i) specyfikację istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”) oraz ogłoszenie o zamówieniu nr 2014/S218 - 386351 z dnia 12 listopada 2014 r. na okoliczność ustalenia przedmiotu zamówienia oraz warunków udziału w (ii) protokół postępowania postępowaniu; przetargowego z dnia na okoliczność ustalenia przebiegu postępowania przetargowego; (iii) opinię Instytutu Maszyn Przepływowych z dnia 18 stycznia 2015 r. na okolicznoś...

Izby ustaliła, że Wykonawcy wnoszący oba odwołania posiadali interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający ich do złożenia odwołań. Powyższą kwestie Izba rozwinie przy rozpatrywaniu odwołania o sygn. akt: KIO 30/15. Izba oddaliła wniosek Bergerat Monnoyeur Sp. z o.o. odnośnie możliwości zgłoszenia przystąpienia po stronie Zamawiającego na posiedzeniu do odwołania o sygn....

W treści odwołania zgodnie z rzeczywistością zreferowano stan faktyczny sprawy – co zostało zreferowane powyżej. Ustalenia faktyczne istotne dla zapadłego rozstrzygnięcia wymagają jednak uzupełnienia w następującym zakresie: Według rozdz. X SIWZ pt. „Sposób przygotowania ofert”, pkt 5, do oferty należało załączyć: Ulotki lub prospekty lub katalogi przedstawiające oferowany asortyment – oferowany towar (z podaniem charakterystyki oferowanych produktów raz z podaniem nazw producentów lub nr katalo...

odwołania nie mogą zostać uwzględnione. Sygn. akt: KIO 2798/14, 2799/14 18 W obu odwołaniach nie podano żadnego uzasadnienia faktycznego podnoszonych zarzutów (poza pewnym zakresem, odnoszącym się do potencjału osobowego, w uzasadnieniu odwołania sygn. akt KIO 2799/14, o czym niżej). Odwołujący nie przywoływał także w odwołaniach żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń (w uzasadnieniu odwołań przywoływał jedynie pisma Zamawiającego, informujące o podjętych czynnościach). I tak, Odwołujący w...

Izba rozpoznała łącznie oba odwołania w związku z treścią zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wydanego w tym przedmiocie. Izba nie znalazła podstaw do 6 odrzucenia żadnego z rozpoznawanych odwołań w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne ich rozpoznanie wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba stwierdziła także, iż Odwołujący spełniają przesłanki wniesienia odwołania określone w art....

Skład orzekający Izby stanął na stanowisku – wbrew stanowisku zamawiającego i przystępującego – że brak jest podstaw do uznania, że którykolwiek z podniesionych w odwołaniu zarzutów jest zarzutem spóźnionym. W ocenie składu orzekającego Izby bowiem fakt, że odwołujący nie zakwestionował w drodze środka ochrony prawnej w postaci odwołania czynności zamawiającego z dnia 9 grudnia 2014 r., polegającej na wezwaniu go do uzupełnienia dokumentów podmiotowych na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy oraz do...

W pierwszej kolejności Izba uznała, że odwołujący ma interes we wnoszeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołanie jest zasadne w zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 7 ust. 1 i art. 90 ust. 1-4 ustawy Pzp polegającym na zaniechaniu wezwania NMG Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór oferty złożonej przez wykonawcę NMG Sp. z o.o....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, stanowiącym przedmiot postępowania odwoławczego, zostały złożone dwie oferty - odwołującego i wykonawcy PETRA MEDICA Sp. z o.o., którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Odwołujący - składający ofertę z niższą ceną ma interes w uzyskaniu zamówienia kwalifikowany możliwością poniesienia szkody, zatem jest legitymowany czynnie do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp....

6 Izba, wobec spełnienia przez Konsorcjum PGF (dalej również „Przystępujący”) przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła ww. do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp....

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie i wdrożenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, wszystkich wojewódzkich sądach administracyjnych oraz ośrodkach zamiejscowych tych sądów odpowiedniego systemu informatycznego do obsługi postępowania sądowo-administracyjnego, zapewniającego pełną możliwość realizacji w tym Systemie wszystkich czynności określonych procedurą postępowania przed sądami administracyjnymi, którego rezultatem będzie zapewnienie tym sądom możliwości sprawnego i niezakłóconego toku...