Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przedmiotem niniejszego zamówienia jest „wykonanie Systemu e-zdrowie w SPZOZ w Sokołowie Podlaskim polegającego na doposażeniu i modernizacji infrastruktury informatycznej placówki, ucyfrowieniu aparatów RTG i mammo oraz wdrożeniu wysoce funkcjonalnego, zintegrowanego systemu informatycznego służącego pełnej obsłudze zdarzeń medycznych i administracyjnych, a w efekcie – sprawnemu zarządzaniu SPOZ, 9 posiadającego m.in....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, wartość szacunkowa kwoty określone której zamówienia przekracza w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Izba ustaliła następujące okoliczności istotne dla sprawy: W ostatnim akapicie pkt 9.2.1 s.i.w.z. – działając na podstawie § 6 pkt 2 20 Sygn. akt KIO 2642/14 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane – Zamawiający zamieścił następujące postanowienie: Jeżeli wykonawca wykazując spełnianie warunków, o którym mowa w pkt 9.1.2. lit....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. 5 Izba stwierdziła, że odwołujący wykazał, że posiada legitymację do wniesienia odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Wykonawca Abook Sp. z o.o. skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Wykonawca na posiedzeniu zgłosił sprzeciw wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości w trybie art. 186 ust. 4 Pzp. Stosownie do art. 192 ust....

I. PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE, W ROZUMIENIU ART. 179 UST. 1 USTAWY PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Ustalono, że wykonawca, którego odwołanie podlega rozpatrzeniu, posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust....

Izba uznała, że wykonawca - SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w Łodzi - zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, wobec skutecznego zgłoszenia przystąpienia, stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego, zwanym w skrócie „przystępującym”. Zamawiający, w odpowiedzi na odwołanie, wniesionej ustnie do protokołu zgodnie z art. 186 ust....

Izba ustaliła następujące okoliczności istotne dla sprawy: W sprawie znacznie mają 3 postępowania o udzielenie zamówienia prowadzone przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku {dalej zwany również w skrócie „ZDW”} w związku z przygotowaniem do realizacji inwestycji dotyczącej rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 224 na odcinku Godziszewo – węzeł autostrady A1 Stanisławie: 1) postępowanie zakończone zawarciem 19 marca 2013 r. z DGN Pracownią Drogową sp. z o.o....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że Odwołujący legitymuje się w tym przypadku uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp, według którego środki ochrony prawnej określone w ustawie przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy. W dalszej kol...

W pierwszej kolejności, Izba dopuściła do udziału w postępowaniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj.: 1) Remondis KROeko Sp. z o. o. z siedzibą w Krośnie oraz 2) Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowe „Zagroda” Sp. z o. o. z siedzibą w Strzyżowie, którzy w dniu 18 grudnia 2014 roku, zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, wnosząc o odrzucenie odwołania, ewentualnie o oddalenie odwołania....

18 Sygn. akt KIO 2584/14 Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ żaden z zarzutów nie potwierdził się w wyniku przeprowadzonych na rozprawie dowodów w sprawie. Na podstawie przeprowadzonych dowodów na rozprawie ustalono i zważono jak poniżej Co do zarzutów: braku zapewnienia opieki serwisowej (maintenance) do oprogramowania BMC Software oraz zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w związku z wyjaśnieniami w tym zakresie. Zarzuty nie potwierdziły się....