Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Skład orzekający Izby ustalił nadto, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący, którego został wykluczony z udziału w postępowaniu, a jego oferta odrzucona i nie została ujęta w rankingu ofert, w przypadku potwierdzenia się podnoszonego zarzutów, ma szanse na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Skład o...

wbrew odmiennemu poglądowi Zamawiającego, z treści pełnomocnictwa załączonego do odwołania nie wynika, e mocodawcy udzielają pełnomocnictwa łącznego dwóm wymienionym w nich radcom prawnym. Z kolei bez znaczenia jest okoliczność, e ka dy z członków Konsorcjum LEK-Magellan popisał się na odrębnym dokumencie....

Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Christos Stoicis prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowa ITOS Stoicis Christos Wyburzanie Obiektów Przemysłowych z siedzibą w Psarach. Odwołujący wykonawca od tego wyroku wniósł skargę do Sądu Okręgowego i przy jej wniesieniu uiścił opłatę tymczasową w kwocie 30 zł....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. W drugiej kolejności Izba ustaliła, że Odwołujący ma interes w złożeniu odwołania. W odwołaniu podnosi on zarzuty dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, która to czynność Zamawiającego w sposób bezpośredni pozbawiała go możliwości uzyskania przedmiotowego zamówienia publicznego w związku z usytuowaniem...

orzeczeniem takim -jak już wyżej wskazano - jest wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 września 2011 roku sygn. akt l Ca 330/11. KIO powołując się na art. 366 k.p.c. wskazała, że granice przedmiotowe powagi rzeczy osądzonej obejmują nie to, co stanowiło granice powództwa, ale to, co stanowiło przedmiot i podstawę faktyczną rozstrzygnięcia w chwili wyrokowania Oczywistym jest przy tym, że powagę rzeczy osądzonej mają zarówno wyroki uwzględniające, jak i oddalające powództwo. Wobec powyższ...

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania i nie stwierdziwszy ich, skierowała odwołanie na rozprawę. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Zamawiający Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego wywozu odpadów komunalnych wraz z dzierżawą kontenerów z obiektów będących w zarządzie zamawiającego w części obejmującej pakiet nr 1 odrzucił ofertę Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach....

Odwołujący - Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. do odwołania załączył potwierdzenie nadania przesyłki listowej poleconej o Nr 105641689 potwierdzające nadanie w dniu 1 kwietnia 2009 roku kopii treści odwołania do Zamawiającego. Dodatkowo na posiedzeniu okazał dokument zwrotnego potwierdzenia odbioru poświadczający odbiór ww. pisma przez Zamawiającego w dniu 2 kwietnia 2009 roku....

Oferta, która została uznana za najkorzystniejszą, na stronie tytułowej w lewym górnym rogu, zawiera napis: „KONSORCJUM FIRM: 1. „BUDOTERMIKA Sp. z o.o. 28-100 Busko Zdrój ul. Bohaterów W-wy 120 NIP 655 197 41 84 2. ZRB „JANMAR” s.c. inż. Z. W. & J. R. 12 41-200 Sosnowiec ul. Królowej Jadwigi 2 NIP 644-10-83-202 tel: 32 297-25-55 e-mail: zrbjanmar@interia.pl” W formularzu ofertowym jako wykonawcę wskazano: BUDOTERMIKA SP. Z O.O. SP.K (Partner wiodący konsorcjum) Ust....