Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający - Centrum Onkologii w Bydgoszczy im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy, ul. dr Izabeli Romanowskiej 2, 85-796 Bydgoszcz, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa sprzętu jednorazowego użytku”, numer referencyjny: 426/P/2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11.05.2020 r., nr 2020/S 091-216598....

Odwołanie jest niezasadne. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba uznała, że Odwołujący wnosząc odwołanie wykazał spełnienie przesłanek interesu o których mowa w art. 179 ust.1 Pzp,....

Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy zwane dalej „zamawiającym” prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: D ostawa sprzętu jednorazowego użytku: probówek i akcesoriów do poboru krwi oraz portów naczyniowych i igieł do portów (numer referencyjny: 243/P/2019), które zostało podzielone na trzy części zwane grupami ....

Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Odwołujący podniósł w odwołaniu, że bezzasadne zastrzeżenie jako tajemnicy przedsiębiorstwa całości lub części wyjaśnień przez Impel Catering i Konsorcjum Marina pozbawiło go możliwości weryfikacji, czy oferty złożone przez tych Wykonawców nie zawierają rażąco niskiej ceny i...

Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienie spełnia wymogi formalne określone w art. 185 ust. 2 ustawy. Izba nie stwierdziła zaistnienia przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że odwołujący wykazał przesłanki dopuszczalności odwołania określone w art. 179 ust. 1 ustawy. 15 Zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 82 ust. 3 w zw. z art. 89 ust....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierowała odwołanie na rozprawę. Izba stwierdziła nieskuteczność zgłoszonego przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, z uwagi na niewykazanie przez zgłaszającego przystąpienie wykonawcę Dabex - Bydgoszcz Sp. z o.o....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

m. zał. 1 odpis. Na zarządzenie sędziego SKMżysta Marze ,zynsz POUCZENIE Od załączonego postanowienia zażalenie nie przysługuje. Sygn. akt VIII Ga 103/10 POSTANOWIENIE Dnia, 19 października 2010 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Tyliński spr. Sędziowie:    SO Elżbieta Kala SO Barbara Jamiołkowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, po dniu 29 stycznia 2010 r., tj. po dniu wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), do rozpoznawania niniejszej sprawy odwoławczej mają zastosowanie przepisy ustawy Pzp w brzmieniu nadanym ww....

Skład orzekający stwierdził, że Odwołujący jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści SIWZ, wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień treści oferty (pismo z 21 grudnia 2017 r.), wyjaśnień Wykonawcy E z 27 grudnia 2017 r., zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty (pismo z 18 stycznia 2018 r.) oraz dokumentów załączonych do odwołania i pisma procesowego Odwołującego....