Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

wypełnione zostały tak ż e przesłanki do wniesienia odwoła ń okre ś lone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, tj. posiadanie przez Odwołuj ą cych interesu w uzyskaniu danej cz ęś ci zamówienia oraz mo ż liwo ś ci poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiaj ą cego przepisów ustawy. Izba uznała, ż e czynno ść polegaj ą ca na odrzuceniu ofert: Zakład Usług Le ś nych Z.C. oraz Soen Sp. z o.o. w oparciu o art. 89 ust....

Skład orzekający Izby ustalił że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący, którego oferta uplasowała się na drugiej pozycji w rankingu złożonych ofert, w wypadku uwzględnienia odwołania, ma szanse na uzyskanie zamówienia. Skład orzekający Izby, działając zgodnie z art....

14 Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierowała odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że Wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

W dniu 18 kwietnia 2012 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia- Konsorcjum w skład, którego wchodzą: Zakład Energetyczny Płock Centrum Handlowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Płocku oraz Tele- Fonika Kable Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo- Akcyjna w Krakowie wnieśli skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 04 kwietnia 2012 roku, sygnatura akt KIO 570/12 oddalający odwołanie skarżących....

W dniu 18 kwietnia 2012 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia- Konsorcjum w skład, którego wchodzą: Zakład Energetyczny Płock Centrum Handlowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Płocku oraz Tele- Fonika Kable Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo- Akcyjna w Krakowie wnieśli skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 04 kwietnia 2012 roku, sygnatura akt KIO 570/12 oddalający odwołanie skarżących....

Sąd Okręgowy w Gdańsku w niniejszej sprawie rozpoznał skargę na wyrok KIO z 20 czerwca 2011 roku sygnatura akt KIO 1200/11 złożoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia- Konsorcjum firm: Unia Spółka z o.o. w Warszawie (lider) i Infover S.A. w Kielcach z siedzibą dla lidera Konsorcjum w Warszawie z udziałem Zamawiającego Energa - Operator S.A....

stanowi jedynie użyczenie dokumentu w postaci referencji tylko dla formalnego wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu , czemu sprzeciwia się zarówno cel wprowadzenia przepisu Art. 26 ust. 2b ustawy , jak i jego brzmienie ( wyrażona w tym przepisie niezbędność do realizacji zamówienia oddanego przez podmiot trzeci zasobu)....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, jako wniesione przez podmiot nieuprawniony. W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, iż pełnomocnictwo do wniesienia odwołania jest pełnomocnictwem rodzajowym, tj. określającym umocowanie do tego rodzaju czynności prawnej (art. 98 k.c.), której pełnomocnik może dokonać. W ocenie Izby, pełnomocnictwo udzielone tzw. liderowi konsorcjum, stosownie do wymogów art. 23 ust....

Wykonawca wnosząc odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych jest zobowiązany do jednoczesnego przekazania jego kopii Zamawiającemu, na mocy przepisu art. 184 ust. 2 ustawy Pzp. Krajowa Izba Odwoławcza stoi na stanowisku, że warunek jednoczesnego przekazania kopii odwołania Zamawiającemu nie jest dotrzymany w sytuacji, jak ma to miejsce w badanym stanie faktycznym, gdy wykonawca złoży kopię odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jednocześnie z wniesieniem odwołania do Prezesa...

Izba postanowiła dopuścić Wykonawcę S (dalej również „Przystępujący”) w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego stwierdzając, że spełnione zostały przesłanki, o których mowa w przepisie art. 185 ust. 2 Pzp. Skład orzekający nie podzielił tym samym argumentacji Odwołującego na uzasadnienie zgłoszonej opozycji, jakoby Wykonawcy S nie przysługiwał interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Zamawiającego....