Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający prowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na identyczny przedmiot, zakończone unieważnieniem postępowania. Część zarzutów, powtórzonych w środkach ochrony prawnej, w badanym postępowaniu była przedmiotem oceny w postępowaniu przed Zespołem Arbitrów w sprawie UZP/ZO/0- 705/07, UZP/ZO/0-738/07, UZP/ZO-751/07, oraz w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. Akt V Ca 1412/07....

Szacunkową wartość zamówienia Zamawiający ustalił na kwotę 1.157.200,00 zł (część 2. pkt 2 protokołu postępowania). Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 1.500.000,00 zł (część 8. pkt 1 protokołu postępowania). Do upływu terminu składania ofert złożono dwie oferty: Odwołujący zaproponował cenę 5.102.040,00 zł, zaś Przystępujący – 713.400,00 zł (część 9. protokołu postępowania)....

Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, w którym złożył ofertę korzystniejszą według kryteriów oceny ofert niż oferta Przystępującego....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Szacunkową wartość zamówienia Zamawiający ustalił na kwotę 1.157.200,00 zł (część 2. pkt 2 protokołu postępowania). Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 1.500.000,00 zł (część 8. pkt 1 protokołu postępowania). Do upływu terminu składania ofert złożono dwie oferty: Odwołujący zaproponował cenę 5.102.040,00 zł, zaś Przystępujący – 713.400,00 zł (część 9. protokołu postępowania)....

Zamawiający opisując przedmiot zamówienia miał prawo sformułować opis uwzględniając cel, jakim jest zminimalizowanie ryzyka użytkowania urządzenia kryptograficznego nie posiadającego ważnego certyfikatu. Biorąc powyższe pod uwagę w ocenie składu orzekającego zamawiający formułując warunki udziału w postępowaniu oraz obowiązki wykonawcy określone we wzorze umowy nie naruszył przepisów ustawy, a tym samym zarzuty zamawiającego nie potwierdziły się....