Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Odział w Białymstoku prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zadanie o nazwie: „Usługi likwidacji śliskości zimowej i odśnieżania nawierzchni dróg, parkingów, zatok autobusowych oraz ciągów pieszo – rowerowych administrowanych przez Generalną dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku)”....

postanowienia z dnia 24 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 435/21 Zamawiający Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa (jednostka prowadząca postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku, ul. Zwycięstwa 2, 15-703 Białystok) prowadzi postępowanie na pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót oraz zarządzanie kontraktem pn.: Projekt i budowa drogi ekspresowej S-61 Obwodnica Augustowa- granica...

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 180 ust. 1 p.z.p. i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 187 ust. 1 p.z.p., a także, iż odwołujący wykazał, że posiada legitymację materialną do wniesienia środka zaskarżenia, zgodnie z przesłankami art. 179 ust. 1 p.z.p. Izba stwierdziła dalej, że odwołanie częściowo podlega odrzuceniu, co znalazło odzwierciedlenie w pkt 2 sentencji tenoru wyroku....

Izba ustaliła, że w przypadku obu odwołań nie została wypełniona żadna z przesłanek, ‎ o których stanowi art. 189 ust. 2 Pzp. W zakresie odwołania KIO 3453/20 Izba nie podzieliła stanowiska Przystępującego Wardex i oddaliła wniosek o odrzucenie odwołania jako spóźnionego. Zarzuty odwołania skierowane były przeciwko punktacji oferty Odwołującego Drowex....

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku z siedzibą ‎ w Białymstoku w imieniu i na rzecz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad ‎ z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Projekt i budowa drogi S19 na odcinku Malewice - Chlebczyn”, ‎ nr referencyjny O.BI.D-3.2410.11.2020 (dalej: Postępowanie). Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z 29 stycznia 2004 r....

Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, Prowadzący Postępowanie: Oddział w Białymstoku prowadzi postępowanie na: Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: „Projekt i budowa drogi ekspresowej S-61 Ostrów Mazowiecka - Szczuczy odcinek: węzeł „Podborze"(z węzłem) - węzeł Śniadowo (bez węzła) na długość około 19,463 km [Sól] + 3,008 km [S8]+3,57 km [klasy G] Ogłoszenie o zamówieniu - DUUE z 4 lutego 2020...

Zgodnie z pkt. 15 s.i.w.z. „Opis sposobu obliczenia ceny oferty”: 15.1. Cena oferty zostanie obliczona przez wykonawcę w oparciu o Formularz Cenowy właściwy dla danej części zamówienia. 15.2. Formularz Cenowy, o którym mowa w pkt. 15.1, należy wypełnić ściśle według kolejności pozycji wyszczególnionych w tym formularzu....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Przystępujący w pozycji 5.1 formularza cenowego zaoferował wynagrodzenie za dyżur nośnika typu średniego o dmc 16-18 ton z pługiem w wysokości 10 złotych. Podobnie w pozycji 7.1, za dyżur nośnika typu ciężkiego (3 osiowy) o dmc 24-26 ton pod pług zaoferowano 10 złotych za 1 godzinę dyżuru....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, wobec możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, co uprawniało go do złożenia odwołania....

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpienie zgłosił wykonawca HIGHWAY sp. z o.o. z siedzibą w Baninie. Przystąpienie wykonawcy nie jest skuteczne. W tym przypadku to zgłoszenie odpowiadało wymaganiom z art. 185 ust.2 ustawy Pzp, co do formy i terminu. Także wskazany został interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony do której przystąpił, jednakże w aktach sprawy brak było dowodu przekazania kopii przystąpienia Odwołującemu, który taki zarzut podniósł na posiedze...