Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W post ę powaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Wybór Wykonawcy realizacji usługi kontroli bezpiecze ń stwa osób, kontroli bezpiecze ń stwa ładunków i baga ż u w Mi ę dzynarodowym Porcie Lotniczym Katowice w Pyrzowicach”, prowadzonym przez Górno ś l ą skie Towarzystwo Lotnicze S.A. w Katowicach z Katowic wykonawca Gwarant Agencja Ochrony S.A. z Opola (dalej „odwołuj ą cy”) zło ż ył odwołanie wobec: 1....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem wniesionego w dniu 31 grudnia 2015 roku odwołania; Izba ustaliła, że została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie Co do zarzutu rażąco niskiej ceny Izba na rozprawie przeprowadziła dowody z dokumentów wskazanych przez strony i uczestnika postępowania znajdujących się w dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazanej do akt sprawy przez zamawiającego. Izba także przeprowadziła dowody na rozprawie z dokumentów przywołanych przez strony i uczestnika złożonych przy pismach jak i złożonych na rozprawie....

Odwołanie zostaje oddalone. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba stwierdziła również, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia w rozumieniu art. 179 ust....

Z akt postępowania przetargowego udostępnionych przez zamawiającego oraz z akt sprawy odwoławczej dopuszczonych przez Izbę z urzędu jako dowód - wynika następujący stan faktyczny. Przedmiotem zamówienia jest „Budowa odcinka trasy N-S od ul. 1-go Maja do ul. Bukowej w Rudzie Śląskiej wraz z węzłem dwupoziomowym i budową odcinka drogi od ul. Bukowej do u. ks. Niedzieli - ul. Nowobukowa”. Termin składania ofert został wyznaczony do dnia 10.10.2014 r....

Przedmiot zamówienia w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego podzielony został – zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu [sekcja II.1.5] oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia [pkt IV siwz] - na 13 części [zadań], które zostały wyszczególnione w załączniku nr 1 do specyfikacji - Opis przedmiotu zamówienia, wymagania prawne i wymagane parametry techniczno użytkowe, wymagane dokumenty potwierdzające spełnienie przez oferowane dostawy wymagań (….) [dalej OPZ] oraz w załącz...

Izba stwierdziła, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba stwierdziła również, że wykonawca Biuro Studiów, Projektów i Realizacji „Energoprojekt - Katowice" S.A. z Katowic w tych konkretnych okolicznościach faktycznych ma legitymację procesową w rozumieniu art....

Postępowanie prowadzone jest przez Zamawiającego – Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny im. Ludwika Zamenhofa w Białymstoku na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) [ustawa Pzp), w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Wdro enie nowoczesnego systemu e-zdrowie do obsługi pacjenta w UDSK przy wykorzystaniu innowacyjnych technologii informacyjno- komunikacyjnych“....

nabiera szczególnego znaczenia, wobec redakcji przepisu § 1 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich mo e ądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te 30 dokumenty mogą być składane. Zgodnie z powołanym przepisem na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa, zamawiający mo e ądać informacji z banku potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowanych lub zdolność kredytową wykona...

Odwołanie podlega uwzględnieniu. Tak jak ustalila Izba, zarzuty podniesione w odwołaniu przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum wykonawców - KAMSOFT S.A. (Lider Konsorcjum) z Katowic oraz Asseco Poland S.A. z Rzeszowa [dalej Konsorcjum KAMSOFT] dotyczą naruszenia art. 8 ust. 1 - 3 ustawy Pzp oraz art. 96 ust. 3 tej ustawy z uwagi na nie ujawnienie dokumentów [w części lub w całości] przedłożonych w ofertach wykonawcy Comarch Polska S.A....