Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zarzuty dotyczące niezgodności treści oferty Odwołującego z treścią SIWZ, tj. niezgodności treści załącznika 1a „Opis przedmiotu zamówienia”, tabeli 2.1.1. „radiotelefony noszone”, dotyczące poz.1.8, 4.1 i 5.3, jak również braku w ofercie Consortia wymaganego wykazu tonów CTCSS, zgodnie z rozdziałem nr 3 załącznika 1a, były już przedmiotem rozstrzygnięcia przez Krajową Izbę Odwoławczą w sprawie innego odwołania wniesionego przez tego samego Odwołującego, w tym samym postępowaniu (wyrok Krajowej...

Odwołujący IMS-GRIFFIN sp. z o.o. z Warszawy uczestniczący w postępowaniu przetargowym na dostawę masek przeciwgazowych z filtropochłaniaczami dla Zamawiającego – KWP w Gdańsku, zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez uwzględnienie protestu PSO MASKPOL S.A. i w konsekwencji odrzucenie oferty odwołującego po uprzednim przeprowadzeniu ponownej oceny ofert, zgodnie z zawiadomieniem w piśmie z dnia 27 listopada 2008 r....

Wyrokiem z dnia 23 września 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wniesione przez PTK Centertel sp. z o.o. od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Komendanta Wojewódzkiej Policji w Gdańsku protestu z dnia 29 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że zamawiający miał uzasadnioną podstawę unieważnić prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), zwanej dalej w skrócie „Pzp”....

Stwierdzono, że Odwołujący posiada interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, gdyż w wypadku uwzględnienia odwołania, jako Wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę, mógłby uzyskać zamówienie. Oceniając czynność unieważnienia postępowania, Izba uznała, w okolicznościach ozpatrywanej sprawy, że Zamawiający miał uzasadnioną podstawę unieważnić prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest świadczenie usług telekomunikacyjnych telefonii komór...

Stwierdzono, że Odwołujący posiada interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, gdyż w wypadku uwzględnienia odwołania, jako Wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę, mógłby uzyskać zamówienie. Oceniając czynność unieważnienia postępowania, Izba uznała, w okolicznościach ozpatrywanej sprawy, że Zamawiający miał uzasadnioną podstawę unieważnić prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest świadczenie usług telekomunikacyjnych telefonii komór...