Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

Przedmiotem zamówienia jest wyposażenie systemu bezprzewodowej transmisji głosu w słuchawki jednorazowego użytku. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy P.z.p. Zgodnie z pkt IV. 1.2 s.i.w.z., o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej, tj....

Skład orzekający stwierdził, że Odwołujący jest legitymowany, ‎ zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści: 1. SIWZ; 2. oferty Wykonawcy M z załącznikami w postaci oświadczeń o spełnianiu warunków udziału w Postępowaniu i braku przesłanek do wykluczenia; 3. wezwania Wykonawcy M do złożenia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 2 Pzp (pismo z 27 listopada 2018 r.); 4. odpowiedzi Wykonawcy M na ww....

Izba ustaliła Ustalenia co do zarzutów i żądań odwołania Niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone przez zamawiającego dotyczy wyposażenia systemu bezprzewodowej transmisji głosu w słuchawki jednorazowego użytku w Kopalni Soli ”Wieliczka”. W trakcie badania ofert zamawiający stwierdził, że odwołujący naruszył art.89 ust.1 pkt 1 ustawy pzp w związku z przepisem art.82 ust.1 ustawy pzp, zgodnie z którymi wykonawca co do zasady może złożyć jedną ofertę w dany postepowani...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że odwołujący wykazał, że posiada interes w uzyskaniu zamówienia w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Odwołujący wykazał, że przy uwzględnieniu argumentacji zaprezentowanej w odwołaniu oferta złożona przez Odwołującego podlegałaby uznaniu za najkorzystniejszą, biorąc pod uwagę kryterium oceny ofert ustalone w postępowaniu (cena 100%). Wykonawca PROCARBON Sp. z o.o. Sp.k....

Wartość zamówienia zamawiający ustalił na podstawie koncepcji przygotowanej przez KGHM „CUPRUM”, w której dokonano m.in. analizy kosztów rozwiązań oferowanych przez wybranych producentów na rynku. Rozwiązanie odwołującego oszacowano na kwotę ok. 5.500.000 zł. W postępowaniu złożono cztery oferty z cenami: - odwołujący - 2.801.202 zł; - Fabryka Wentylatorów FAWENT S.A. w Chełmie Śląskim - 4.276.464 zł; - Fabryka Wentylatorów OWENT Sp. z o.o....

Zamawiający prowadzi postępowanie na w celu „wyłonienie Wykonawcy w zakresie opracowania dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę, informacji BIOZ, STWiOR, przedmiaru, kosztorysu i sprawowanie nadzoru autorskiego, dla potrzeb Strona 6 z 20 związanych z planowaną budową obiektu Wydziału Chemii Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, wraz z wolnostojącym budynkiem magazynu odczynników i odpadów chemicznych”....

Skarżący pismem procesowym z dnia 19.V.2008r skutecznie cofnął skargę od wydanego w sprawie wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14.IV.2008r w związku z czym postępowanie skargowe podlega umorzeniu na zasadzie art. 391 § 2 kpc w związku z art. 194 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007r, nr 223, poz. 1655 z późn. zm.)....

Interes prawny Odwołującego we wniesieniu środków ochrony prawnej przejawia się w możliwości uzyskania zamówienia, w którym złożone zostały tylko dwie oferty. Naruszenie zasad przy udzieleniu zamówienia publicznego mogłoby prowadzić do wyboru oferty wykonawcy podlegającego wykluczeniu z postępowania, jako nieposiadającego doświadczenia niezbędnego do wykonania przedmiotowego zamówienia....

Na wstępie skład orzekający wyjaśnia, iż Odwołujący wypełnił obowiązek jednoczesnego przekazania kopii odwołania do Zamawiającego przez nadanie go faksem przed upływem terminu do wniesienia odwołania. Dowód z przekazania kopii odwołania Zamawiającemu w terminie na złożenie odwołania nie został obalony przez Zamawiającego. Podnoszony przez Zamawiającego zarzut nie zachowania formy pisemnej kopii odwołania nie znajduje uzasadnienia w zapisie art. 184 ust....