Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie w zakresie jednego z podniesionych zarzutów jest zasadne i podlega uwzględnieniu. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Następnie Izba stwierdziła, że Odwołujący, wnosząc przedmiotowe odwołanie w dostateczny sposób wykazał swój interes w złożeniu niniejszego środka ochrony prawnej w rozumieniu przepisu art. 179 ust....

Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 189 ust. 2 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że przystąpienie zgłoszone przez SUEZ spełniało wymogi formalne określone w art. 185 ust. 2 ustawy pzp i jako takie było skuteczne. Izba postanowiła dopuścić do postępowania odwoławczego wykonawcę SUEZ w charakterze uczestnika postępowania po stronie Zamawiającego....

3 Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu jego oferty w sposób naruszający przepisy ustawy Pzp, tj.: 1) art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp, poprzez odrzucenie oferty Odwołującego z powodu zarzucanej jej niezgodności z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”); 2) art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy Pzp w zw. z art. 104 kc, poprzez odrzucenie oferty Odwołującego z powodu zarzucanej jej nieważności; 3) art. 7 ust....

Ogłoszenie o zamówieniu oraz s.i.w.z. zostały ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 21 sierpnia 2015 roku. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy P.z.p. W pkt. 7.3.1.1. s.i.w.z. zamawiający ustanowił wymóg przedstawienia przez wykonawców „Decyzji Prezesa Narodowego Banku Polskiego na wyrażenie zgody na prowadzenie systemu autoryzacji i rozliczeń płatności mobilnych lub dokument równoważny". Zgodnie z pkt....

Izba stwierdziła, że odwołanie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba postanowiła dopuścić, jako dowód, dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem....

Zarzuty: zaniechanie odtajnienia złożonych przez Galerię Czystości wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na cenę oferty oraz oświadczenia o zastrzeżeniu ww. wyjaśnień jako zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa pomimo, że podmiot ten nie wykazał, że dane tam zawarte stanowią jego tajemnicę przedsiębiorstwa oraz nieuzasadnionego przyjęcia, że informacje zastrzeżone przez Galerię Czystości w wyjaśnieniach dotyczących elementów oferty mających wpływ na cenę oferty oraz w oświadcze...

Zarzuty: bezzasadnego wykluczenia odwołującego z udziału w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z powodu braku wykazania spełniania warunku w zakresie wiedzy i doświadczenia oraz uznania złożonej przez odwołującego oferty za odrzuconą nie potwierdziły się. Skład orzekający Izby ustalił, co następuje....

Zamawiający Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Usuwanie i przechowywanie pojazdów z dróg leżących na terenie m.st. Warszawy w trybie art. 50a i 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 108. póz. 908 z późn. zm)”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 10 sierpnia 2011 r. pod nr 2011/S 252822....

Odwołujący się posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, gdyż wykluczenie z postępowania pozbawiło go możliwości uzyskania zamówienia. Odnosząc się do podniesionych w odwołaniu zarzutów Izba uznała, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający w pkt. 5.3.1 siwz wymagał od wykonawców przedstawienia wykazu wykonanych lub wykonywanych w okresie ostatnich 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania usług konserwacji oświetlenia ulicznego wykonywanych przez okres co najmniej 6...

Wyrokiem z dnia 05 grudnia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza (dalej KIO) - po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez APCOA Parking Polska sp. z o.o. w Warszawie od rozstrzygnięcia (oddalenia) protestu tego wykonawcy przez zamawiającego miasto stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich, przy udziale po stronie zamawiającego wykonawcy Mennica Polska S.A....