Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Skład orzekający Izby ustalił Odwołujący posiada interes prawny do wniesienia odwołania w rozumieniu art. 179 ust.1 ustawy PZP, ponieważ przez wskazywane naruszenie przepisów ustawy skutkujące odrzuceniem jego oferty narażony został jego interes prawny w uzyskaniu zamówienia. Z uwagi na to, że Odwołujący złożył najkorzystniejszą cenowo ofertę, przy obowiązującym w przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert – 100% cena, wypełnione zostały przesłanki w zakresie interesu prawnego do w...

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie usług wsparcia przy realizacji Powszechnego Spisu Rolnego 2010 oraz Narodowego Spisu Powszechnego Ludności i Mieszkań 2011, prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego (Dz. Urz. UE 2008/S 195- 258999 z 8.10.2008 r.), w dniu 12 listopada 2008 r. został złożony protest, a następnie odwołanie przez CA Services S.A. działającego jako Lider Konsorcjum z firmą JFIN24 SA, zwany dalej Odwołującym 1....

11 W wykazach C1, C2 Odwołujący I odnośnie wskazanych osób, C1 p. Macieja P. i p. Arkadiusza Z., C2 p. Grzegorza R. i p. Arkadiusza G. podał, że osoby te mają kwalifikacje wymagane dla ekspertów do spraw zarządzania projektami oraz legitymują się odpowiednio posiadaniem certyfikatów PRINCE2, PMI, TOGAF, lub certyfikatami równoważnymi, wydanymi przez Centrum Szkoleniowe firmy ComArch S.A. W wykazach C8 dla p. Grzegorza K. i C9 dla p. Michała O....

11 W wykazach C1, C2 Odwołujący I odnośnie wskazanych osób, C1 p. Macieja P. i p. Arkadiusza Z., C2 p. Grzegorza R. i p. Arkadiusza G. podał, że osoby te mają kwalifikacje wymagane dla ekspertów do spraw zarządzania projektami oraz legitymują się odpowiednio posiadaniem certyfikatów PRINCE2, PMI, TOGAF, lub certyfikatami równoważnymi, wydanymi przez Centrum Szkoleniowe firmy ComArch S.A. W wykazach C8 dla p. Grzegorza K. i C9 dla p. Michała O....