Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ze względu na brak przesłanek uzasadniających odrzucenie odwołania Izba przeprowadziła rozprawę merytorycznie je rozpoznając. Izba ustaliła, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem są usługi stanowiące „Świadczenie kompleksowej ochrony mienia”, z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010, Nr 113, poz. 759 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. 11 W pierwszej kolejności ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Ustalono również, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu danego zamówienia, uprawniający go do złożenia odwołania, a także może ponieść szkodę, w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp....

Odwołanie jest bezzasadne. Przedmiotowe postępowanie prowadzone jest w oparciu o przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778). W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się posiada interes prawny w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy – Pzp....

wyjaśnienia czy uzupełnienia dokumentów nie mogą prowadzić do zimati treści oferty, gdyż stanowiłoby to naruszenie normy z art. &7 ust. 1 p.z.p, Wskazała, że wprawdzie obsada osobowa przynależy do merytorycznej strony sposobu wykonania usług, a nie do warunków podmiotowych, z tymi, że skoro zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu wymagał dokumentów' na potwierdzenie zdolności technicznych (potwierdzenia potencjału osobowego) wykonawcy, o czym wprost mówi art. 22 ust....

Odwołanie złożone w sprawie KIO/UZP 46/09 jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że konsorcjum SENER Sp. z o.o. i Sener Ingenieria Y Systemas S.A ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia uprawniający do wnoszenia środków ochrony prawnej zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z pkt V.6 specyfikacji istotnych warunków zamówienia wykonawcy obowiązani byli złożyć zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia zgodnie ze wzorem stanowiącym...

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się posiada interes prawny w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy – Pzp. Ustanowione przez zamawiającego warunki udziału w postępowaniu uniemożliwiły bowiem odwołującemu się udział w postępowaniu. Zgodnie z art. 36 ust. 1 pkt 5 oraz art....

Odwołanie jest zasadna. W pt&rwsMj kolejności Izhe ustslHa, ii odwołujący się ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia, uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, Czynność zamawiającego, będąca przedmiotem protestu i odwołania, uniemożliwia bowiem odwołującemu się wzięcie udziału w postępowaniu i ewentualne uzyskanie zamówienia. Stosownie do art. 22 ust....

Izba ustaliła, iż Zamawiający w rozdziale V.1. „Opis warunków udziału w postępowaniu” zamieścił postanowienie, iż „o udzielnie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy (...) posiadają aktualne w dacie złożenia oferty ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej o minimalnej sumie gwarancyjnej 1.000.000,00 zł” ( pkt V.1.3.c)), żądając na potwierdzenie powyższego przedłożenia polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że...

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący się ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba nie podziela tu argumentacji przystępującego, jakoby odwołujący się nie legitymował się posiadaniem interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia z uwagi na fakt, iż jego oferta została sklasyfikowana na trzecim miejscu....