Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym ‎ w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, ‎ że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania....

Za zasadny został uznany zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 2 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 4 pkt 1 w związku z art. 513 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez udzielenie zamówienia w drodze zawarcia umowy bez przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych, pomimo że Zamawiający był do tego zobowiązany. Zgodnie z art. 2 ust....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego się wykonawcy przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania, która przejawia się w następujący sposób....

Odwołanie nie zawierało braków formalnych. Wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej i możliwość poniesienia szkody. Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego złożył wykonawca M.K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Handlowo Usługowy RENIMAR M.K. z siedzibą w Szynwałdzie. Izba potwierdzał skuteczność zgłoszenia i dopuściła wykonawcę jako Przystępującego....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, skutecznie zgłosił wykonawca Pre – Fabrykat spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Karpaczu (dalej: „Przystępujący” )....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba postanowiła dopuścić dowody z dokumentacji przedmiotowego postępowania oraz przedłożone przez strony na posiedzeniu....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego Trakcja interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane czynności Zamawiającego. Ponadto Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołań, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Odwołania o sygn. akt KIO 4103/25 i KIO 4110/25....

Z postanowień Załącznika nr 1 do SWZ pn. „Opis przedmiotu zamówienia” {dalej: „Załącznik nr 1 do SWZ” lub „OPZ”} wynika w szczególności, że przedmiotem tego zamówienia są świadczenie usług opieki zdrowotnej dla pracowników Zamawiającego, który jako pracodawca: 1) musi zapewnić na mocy przepisów Kodeksu pracy, ustawy o służbie medycyny pracy (oraz innych powszechnie obowiązujących aktów prawnych wydanych na ich podstawie), przede wszystkim z zakresu medycyny pracy; 2) dobrowolnie zapewnia ponad w...

Odwołania nie zasługują na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że wykonawcy - Odwołujący - wykazali posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołań, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca: W.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "BYŚ" W.B. z siedzibą w Warszawie, skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego, stosownie do przepisów art. 525 ust. 1, 2 i 3 Pzp w sprawie o sygn....

Odwołania nie zawierały braków formalnych. Wykonawcy wnoszący odwołania wykazali interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej i możliwość poniesienia szkody. Do postępowań odwoławczych zgłoszenie przystąpienia złożyli następujący Wykonawcy: - zgłaszający przystąpienie po stronie Zamawiającego: 1) Częstobud Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie (KIO 3961/25, KIO 3974/25), dalej jako „Przystępujący”; 2) ERBUD Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (KIO 3961/25), dale...