Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że odwołanie w zakresie zarzutu nr 1 zostało wniesione z naruszeniem ‎ art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp, zgodnie z którym Odwołanie wnosi się w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 p.z.p. i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 p.z.p., zaś odwołujący wykazał, że posiada legitymację materialną do wniesienia środka zaskarżenia zgodnie z przesłankami art. 505 ust. 1 p.z.p. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 stycznia 2024 roku wobec czynności Zamawiającego z dnia 19 stycznia 2024 roku....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba również stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba dopuściła dowody z dokumentów zamówienia tj. z SWZ w wersji ostatecznej opublikowanej wraz z ostatnimi wyjaśnieniami treści SWZ wraz z załącznikami, wyjaśnień treści SWZ z dnia 28 kwietnia 2023 r. pyt. 247, protokołu szacowania wartości zamówienia, informacji z otwarcia ofert, podmiotowych środków dowodowych złożonych przez Konsorcjum GAP, dowodów dołączonych do odwołań, złożonych wraz ze stanowiskami procesowymi i przedłożonych na rozprawie przez strony i uczestników postępowania. Izba nie...

Izba dopuściła dowody z dokumentów zamówienia tj. z SWZ w wersji ostatecznej opublikowanej wraz z ostatnimi wyjaśnieniami treści SWZ wraz z załącznikami, wyjaśnień treści SWZ z dnia 28 kwietnia 2023 r. pyt. 247, protokołu szacowania wartości zamówienia, informacji z otwarcia ofert, podmiotowych środków dowodowych złożonych przez Konsorcjum GAP, dowodów dołączonych do odwołań, złożonych wraz ze stanowiskami procesowymi i przedłożonych na rozprawie przez strony i uczestników postępowania. Izba nie...

Pkt. X SWZ: Ppkt. 5 Jeżeli wadium jest wnoszone w formie gwarancji/poręczenia, wykonawca przekazuje zamawiającemu oryginał gwarancji/poręczenia, w postaci elektronicznej. Ppkt. 7 Wadium winno gwarantować zamawiającemu wypłatę wadium, w przypadku zaistnienia okoliczności, o których mowa w art. 98 ust. 6 ustawy. Ppkt. 8 Niedopuszczalne jest wprowadzenie jakichkolwiek warunków ograniczających zamawiającemu wypłatę wadium. Ppkt....

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę HAUSS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zamościu . Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp. Izba na podstawie art. 568 pkt 1 w zw. z art. 520 ust....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonych przystąpień przez wykonawców: - Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie; - Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. z siedzibą w Warszawie; do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawcy stali się uczestnikami postępowania odwoławczego....