Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpień zgłoszonego przez: - wykonawcę Media Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (zwanego dalej jako: „Media Group”); - wykonawcę Carat Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (zwanego dalej jako: „Carat”); do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawcy stali się uczestnikami postępowania odwoławczego....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes we wniesienia odwołania wynikający z art. 505 Pzp. Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała sprawę na rozprawę. Odnosząc się do zarzutu nr 1 odwołania Izba ustaliła następujące okoliczności faktyczne, mające wpływ na jego rozstrzygnięcie: I. Pismem z dnia 22 października 2024 r....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane czynności Zamawiającego. Ponadto Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Zgodnie z art....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji na dostawę środków czyszczących i polerujących nr postępowania: D/139/2024 zostało ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych za numerem 2024/BZP 00577526 Sygn. akt 4675/24 3 grudnia 2024 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania. 9 grudnia 2024 r. PRO CLEANING SOLUTIONS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze, ul....

Odwołanie dotyczy postępowania pod nazwą: „ Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy Prawo zamówień publicznych, na utrzymanie terenów zieleni w Dzielnicy Wola - parki, skwery, zieleńce oraz miejsca pamięci”. Numer postępowania: 41/ZP/24 ; Numer publikacji ogłoszenia: 461508-2024; Numer wydania Dz.U. S: 148/2024 Data Publikacji:31/07/2024....

Wartość zamówienia wynosi: 2 352 960,00 zł (dowód: protokół postępowania). Przed otwarciem ofert zamawiający poinformował o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 2 894 140, 80 zł brutto (dowód: protokół postępowania). W postępowaniu wpłynęły 4 oferty: 1) MAYERN Sp. z o.o. w Gdańsku, cena: 669 000,00 zł 2) odwołujący, cena: 3 676 390,86 zł, 3) P20Sp. z Sp. z o.o....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego ‎ w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołań. Izba oddaliła wniosek Przystępującego Irizar o odrzucenie: odwołania wykonawcy Solaris w zakresie zaniechania odtajnienia dokumentów złożonych wraz z ofertą, tj. zarzutu nr 4 oraz odwołania wykonawcy Busnex w zakresie zaniechania odtajnienia dokumentów złożonych wraz z ofertą, tj. zarzutu nr 5....