Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Art. 505 ust. 1 ustawy Pzp wymaga wykazania się przez wykonawcę korzystającego ze środków ochrony prawnej interesem w uzyskaniu zamówienia....

zajęte w tej sprawie nie jest odosobnione, gdyż̇ podobne wyraziła Izba już w wyroku z 7 lutego 2017 r. (sygn. akt KIO 96/17), którego fragmenty uzasadnienia również przytoczono w odpowiedzi na odwołanie. W kontekście zarzutu 10 Zamawiający podniósł, iż nigdzie nie wskazywał, że zamówienie realizowane będzie z uwzględnieniem zasad ujętych w Decyzji UE 21/2012 Decyzja Komisji z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie stosowania art. 106 ust....

Zarzuty podnoszone w odwołaniu nie zasługują na uwzględnienie. Izba podzieliła stanowisko Zamawiającego jak i Przystępującego po jego stronie wykonawcy, przyjmując w kluczowych kwestiach argumentację z ich pisemnych stanowisk za własną. Zarzut naruszenia art. 18 ust. 1 i 3 ustawy Pzp oparty został na twierdzeniu przez Odwołującego niewykazania przez wykonawcę IT Challenge wartości gospodarczej informacji zastrzeżonych w piśmie z dnia 5 października 2023 r....

Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest świadczenie usług eksploatacji, obsługi, konserwacji oraz utrzymania sprawności eksploatacyjnej infrastruktury portowej w zakresie gospodarki wodno-kanalizacyjnej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Opisie przedmiotu zamówienia wraz z załącznikami (OPZ), stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ....

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług telekomunikacyjnych w zakresie telefonii komórkowej dla jednostek Policji woj. małopolskiego wraz z dostawą sprzętu. Zgodnie z Rozdziałem IV pkt 11 (zatytułowany Przedmiotowe środki dowodowe) specyfikacji warunków zamówienia, dalej „SWZ”, Zamawiający wskazał, że w celu potwierdzenia, iż oferowane telefony spełniają wymagania Zamawiającego, wykonawca jest zobowiązany do złożenia wraz z ofertą opisu oferowanych telefonów (dla każdego z typów telefonów)...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Wykonawca M. I. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. ILMAR M.I. w zadaniu nr 13 w pierwszej pozycji kosztorysu ofertowego w zakresie wyceny za zakup i załadunek soli na pługorozsypywarki w kolumnie 5 wpisał ilość „800” ton zamiast „700” ton (zgodnie z przedmiarem udostępnionym przez Zamawiającego). Wykonawca wyjaśnił, że stanowiło to niedopatrzenie, niezamierzony błąd....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania. Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust....

Skład orzekający Izby rozpoznając sprawę uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par. 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku ‎ w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) stanowią odwołanie wraz z załącznikami oraz dokumentacja postępowania o udzielenie zamówienia w postaci elektronicznej lub kopia dokumentacji, ‎ o której mowa w § 7 ust....

Zamawiający w zastrzeżeniach próbuje zastępować Wykonawcę i samodzielnie w oderwaniu od rzeczywistych wyjaśnień przedstawia nowe informacje, które nie mają pokrycia, ani przełożenia w wyjaśnieniach. Takie działanie Zamawiającego, który zastępuje Wykonawcę, na którym spoczywa ciężar dowodu, czyli wykazania, jest z gruntu niedopuszczalne. Jeśli wielkość i skala Wykonawcy jest powszechnie znana, Wykonawca sam winien wykazać tą okoliczność....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Izba ustaliła wystąpienie przesłanek, o których z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego. Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust....