Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający – Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Poznaniu Sp. z o.o. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę systemu stacjonarnych automatów biletowych”, w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 1 kwietnia 2008 r. pod numerem: 2008/S 63-085592....

z treści specyfikacji można wywieść, że warunek Zamawiającego zostanie spełniony, gdy Wykonawca wykaże realizację jednej usługi. W sytuacji, gdy ogłoszenie i SIWZ zostały opublikowane w tym samym dniu, warunki ani sposób ich spełnienia nie uległy zmianie po ich opublikowaniu w dniu 27.12.2007 r....

Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z dnia 20 marca 2008r. oddaliła odwołanie wykonawcy Spółdzielni Inwalidów Naprzód w Krakowie i obciążyła go kosztami postępowania. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało ogłoszone przez zamawiającego Zespół Opieki Zdrowotnej w Pszczynie pod nazwą „Świadczenie usługi kompleksowego utrzymania czystości w obiektach Zespołu Opieki Zdrowotnej w Pszczynie”. W dniu 11.02.2008r....

Zamawiający - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu, wszczął w dniu 8 sierpnia 2007r. postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na zaprojektowanie i zabudowanie autostradowej obwodnicy Wrocławia: Część 2 zamówienia: Autostrada A8 na odcinku od km 13+500 do km 18+174 i od km 19+960 do km 28+3687,75, odcinek drogi ekspresowej S8 od km 0+000 do km 0+500 w węźle „Pawłowice” oraz łącznik „Długołęka” od km 0+575 do km 6+235,85. W dni...

Wyrokiem z dnia 6 lutego 2008 r. w sprawie o sygn. akt KIO/UZP 22/08 i KIO/UZP 82/08 Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie oddaliła odwołanie Spółdzielni Inwalidów „Naprzód" w Krakowie wniesione w dniu 08.01.2008r. i w dniu 24.01.2008r. od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowie Wielkopolskim jej protestów z dnia 24.12.2007r. i z dnia 09.01.2008r. oraz zawarła rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.....

Złożone przez Heilit+Woerner Budowlana Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę płyty postojowej dla samolotów po zachodniej stronie istniejącej płyty PPS-1 w Międzynarodowym Porcie Lotniczym Katowice w Pyrzowicach”, prowadzonego przez Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze S.A. z siedzibą w Katowicach....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy stwierdzić, że Odwołujący, którego oferta w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego została ujęta w pozycji drugiej w rankingu oceny ofert dokonanej przez Zamawiającego, wykazał swój interes prawny w składaniu środków ochrony prawnej, o którym to interesie stanowi art. 179 ust. 1 ustawy pzp. 4 Odnosząc się do podniesionych w odwołaniu poszczególnych zarzutów stwierdzić należy co następuje....

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawców zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego, Izba uznała, że wykonawcy stali się uczestnikami postępowania odwoławczego w wyniku skutecznych przystąpień: 1. ITTI Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, SoftwareHut Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku, Evertop Sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie – po stronie zamawiającego w sprawie KIO 1295/16; 2. ITTI Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, Evertop Sp. z o.o....

Kwestionowane postanowienia SIWZ zostały powołane przez odwołujących zgodnie ze stanem faktycznym, zatem ich ponawianie jako własnych ustaleń Izby jest zbędne. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia tworzą pisma i dokumenty powołane przez odwołującego w odwołaniu i przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie. Izba dopuściła z urzędu dowód z dokumentacji postępowania w sprawach KIO 1883/16, KIO 1884/16, KIO 1885/16, które toczyło się między tymi samymi stronami....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....