Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zarzuty odwołania nie zasługują na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba nie zgodziła się ze stanowiskiem Przystępującego wykonawcy ASO, że wnoszący odwołanie nie ma legitymacji procesowej do wniesienia tego odwołania w rozumieniu art. 179 ust.1 pkt 4 ustawy Pzp. Powyższe twierdzenie zostało oparte na założeniu, że ceny podane w ofercie przez Odwołującego zarówno dla zadania I, jak i zadania II w zestawieniu z kwotami, jakie Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia w każdym z zadań,...

Skład orzekający Izby ustalił nadto, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący, którego oferta zajęła drugą pozycje w rankingu złożonych ofert, w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutu względem oferty najkorzystniejszej, ma szanse na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. 26 Skład orzekający Izb...

Odwołujący w swoim odwołaniu wskazał na niezgodne z przepisami czynności Zamawiającego, polegające na: 1) zaniechaniu czynności odrzucenia oferty Przystępującego Komputronik na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”), 2) zaniechaniu czynności odrzucenia oferty Przystępującego Integrated na podstawie art. 89 ust....

Nie znaleziono podstaw do odrzucenia odwołania, w szczególności z powodu jego złożenia po terminie [art. 198 ust. 2 pkt 3 ustawy]. Dostrzeżenia wymaga, że skoro z treści wniesionego odwołania wyraźnie wynika jego zakres, w tym przede wszystkim zakwestionowane czynności, określone jako wykluczenie Odwołującej, to nie sposób przyjmować, wbrew tak wyrażonej intencji Odwołującej, że odwołanie skierowane jest wobec innej, aniżeli wyraźnie w nim wskazana czynności....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), tj. po zmianie dokonanej ustawą z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych (Dz. U poz. 1232), zwanej dalej „ustawą”. Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania i rozpoznała je na rozprawie . Sygn....

z powołanego wyżej orzeczenia „Trzydziestodniowy termin związania ofertą, wskazany przez zamawiającego w pkt 21 SIWZ upłynąłby 12 listopada 2009 r., gdyby nie to, że uległ on w tym właśnie dniu zawieszeniu w następstwie wniesienia przez odwołującego w tym dniu protestu. Izba uznała, że przepis art. 111 § 2 Łc. nie będzie miał w tym przypadku zastosowania, ponieważ brak jest w przepisie art. 181 ust. 1 ustawy p.z.p- oznaczenia terminu zawieszenia w dniach....

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne. 10 W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Zamawiający zarzucił, że odwołujący powinien wnieść wpis od odwołania na każdą z części zamówienia, a więc wpis od odwołania od 3 części zamówienia powinien wynosić 45 000 zł, a nie jak wniósł odwołujący 15 000 zł. Dlatego o...

Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby obydwaj Odwołujący wykazali, że mają interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, w którym złożyli oferty, a także, że mogą ponieść szkodę w związku z zarzucanymi Zamawiającemu naruszeniami przepisów ustawy pzp, które uniemożliwiają im uzyskanie tego zamówieni...

Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie dialogu technicznego z podziałem na 4 zadania częściowe w przedmiocie zaprojektowania, dostawy i montażu urządzeń SDIP i CCTV. Zamówienie prowadzone jest w ramach projektu p.n. „Projekt, dostawa i instalacja elementów prezentacji dynamicznej informacji pasażerskiej oraz systemu monitoringu wizyjnego wraz z infrastrukturą techniczną na dworcach, stacjach i przystankach kolejowych POIiŚ 7.1-106”....

Izba, wobec spełnienia przez Wykonawcę RW (dalej również „Przystępujący”) przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła ww. do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp....