Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 343 orzeczeń dla „Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Warszawie"

KIO 66/16|KIO 69/16|KIO 73/16

wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Meritum

Z akt postępowania przetargowego udostępnionych przez zamawiającego - dopuszczonych przez Izbę z urzędu w trybie art. 190 ust. 2 ustawy Pzp jako dowód - wynika następujący stan faktyczny. SIWZ. OPIS RZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. Przedmiotem zamówienia jest „Bieżące i zimowe utrzymanie dróg krajowych na terenie województwa wielkopolskiego", obejmuje między innymi: Część IV – teren Rejonu w Koninie Część VI – teren Rejonu w Nowym Tomyślu Punkt 8 warunki udziału w postępowaniu, ppkt 8.3 Przez letnie utrzym...

KIO 2105/22

wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Całoroczne utrzymanie autostrady A1 odc. węzeł Toruń Południe (z węzłem) - węzeł Kutno Północ (bez węzła) od km 151 +900 do km 244+300 zarządzanej przez GDDKiA Oddział w Bydgoszczy Rejon we Włocławku", oznaczonego znakiem O/BY.D- 3.2413.12.9.2021.32 (dalej „Postępowanie”)....

KIO 2160/17

wyrok
oddalone
Skarb Państwa, który reprezentuje Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
Meritum

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

KIO 141/16

wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Meritum

Izba postanowiła dopuścić wykonawców: Mota-Engil Central Europe S.A. z siedzibą w Krakowie, FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie, Pol-Dróg Warszawa sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, SAFEROAD GRAWIL sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku, STRABAG sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie i Rotomat sp. z o.o....

KIO 1889/16

wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Meritum

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), tj. sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2016.1020), zwanej dalej „Ustawą”. Zgodnie z art. 16 ust....

IX Ga 109/09

wyrok
odrzucone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
Meritum

Jak wynika z powyższego przedmiotowa skarga została wniesiona przez wszystkich członków konsorcjum, które ubiegało się o uzyskanie przedmiotowego zamówienia i które w postępowaniu odwoławczym przystąpiło do tego postępowania po stronie zamawiającego . Potwierdził to zresztą przed Sądem Okręgowym pełnomocnik procesowy lidera konsorcjum na terminie rozprawy odwoławczej w dniu 18 czerwca 2009 r....

KIO 1170/16|KIO 1172/16|KIO 1173/16

wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Meritum

27 Sygn. akt: KIO 1170/16 KIO 1172/16 KIO 1173/16 Odwołania w sprawach o sygn. akt KIO 1170/16 i KIO 1173/16 zasługują na uwzględnienie z uwagi na potwierdzenie się jednego z zarzutów. Odwołanie w sprawie o sygn. akt KIO 1172/16 podlega oddaleniu w całości. Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwo...

KIO 1901/16|KIO 1903/16|KIO 1904/16

wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział
Meritum

Odwołania zasługują na uwzględnienie w całości (KIO 1901/16 i KIO 1903/16) lub w części (KIO 1904/16), gdyż potwierdziły się zarzuty nieprawidłowego odrzucenia przez Zamawiającego ofert złożonych przez Odwołujących. Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....

V Ca 1982/12

wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Meritum

,zakres badania przez KIO wyznacza zakres kognicji sądu powszechnego, czyli Izba uprawniona jest do badania podstaw czynności wykluczenia o tyle, o ile nie narusza ono kompetencji sądu powszechnego. Poza sporem jest, iż w dniu 23 lutego 2011 roku odwołujący się, działając w ramach konsorcjum ze spółką SB Granit SA z siedzibą w Skopje, złożył zamawiającemu oświadczenie o odstąpieniu od umowy nr I/94/ZR-R-4/2010 z dnia 5 lutego 2010 roku....

KIO 1314/16

wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze
Meritum

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego, Izba ustaliła, że informacja o odwołaniu wraz z kopią odwołania zostały przesłane wykonawcy zgłaszającemu przystąpienie do postępowania odwoławczego w dniu 19 lipca 2016 r. Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego z dnia 19 lipca 2016 r. zostało wniesione w dniu 21 lipca 2016 r. przez pełnomocnika adwokata Piotra Haładudę....