Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca Aquastan Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stosownie do przepisów art. 525 ust. 1 - 3 Pzp, stając się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść ogłoszenia i Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 24 marca 2025 r., stanowiska Przystępującego po stronie Zamawiającego z dnia 31 marca 2025 r., pisma procesowego Odwołującego z dnia 28 marca 2025 r., pisma procesowego Zamawiającego z dnia 14 kwietnia 2025 r....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. , poz. 1605 ze zm. ), dalej jako „Ustawa”. Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy. Izba ustaliła i zważyła....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem któregokolwiek z odwołań, odwołania nie zawierały braków formalnych i mogły zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że Wykonawca wnoszący odwołania wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawca jest podmiotem, który złożył ofertę w postępowaniach ‎ i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia....

zarzuty nie potwierdziły się. Odnosząc się do zarzutu 1 odwołania należało zauważyć, że odwołujący w odwołaniu zarzucił zastrzeżenie całych dokumentów, a nie poszczególnych informacji, wskazał, ‎ że działanie takie uniemożliwia sformułowanie poprawnych formalnie zarzutów wobec wyboru oferty a możliwie dotyczących braku odrzucenia oferty przystępującego czy to wobec braku spełniania warunków postępowania (art. 226 ust....

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 128 ust. 1 Pzp stanowi, że Jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust....

Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna w Bytomiu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Świadczenie usług ochrony osób i mienia, obszarów, obiektów i urządzeń oraz montaż i dzierżawa autonomicznie zasilanych systemów alarmowych wraz z całodobowym monitorowaniem sygnałów zagrożeń i reakcją Grupy Interwencyjnej na sygnały zagrożenia z monitorowanych obiektów” dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A.: Opis: CZĘŚĆ I: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. przy...

W dniu 14 kwietnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługę sprzątania i utrzymania czystości wewnątrz budynków i na terenach zewnętrznych oraz pielęgnacja terenów zielonych wokół budynków Oddziału ZUS w Zielonej Górze ‎ i podległych terenowych jednostek organizacyjnych....

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Olesno, zwane dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320), zwanej dalej „ustawą PZP”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Olesno w roku 2025”....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający wezwał Wykonawcę M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługowy Zakład Stolarski M.K., do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny. Treść wezwania odpowiadała przepisowi ustawy i w związku z tym nie była skonkretyzowana – nie odnosiła się bezpośrednio do konkretnych składników w niniejszym postępowaniu. W odpowiedzi Wykonawca M.K....